ow
rffe o.
T5c'i rrii-.f. ;.a
->.r '4U "Ji-yv
I óf:- o ba^o.v-é-e
Kili óli,f..'.'S"SÓ--: s)i ft l*fï c". ji: itl ifl >":y
?ïiïKVO-\
■-Lectio-
^-c5rfriw
1yfl.i
d that* -
ills- ,ms- ené-,
aoat&os s
122
Hierbij wordt gedacht aan de werkgelegenheid in de indirecte sfeer.
Het college staat bij weglating van de becijfering achter de motie.
Benadrukt dient enkel te worden de functie, die de gemeente is toebedeeld
krachtens het streekplan West-Brabant.
S°hipPer en &i3nen ^derschrijven namens hun
brenat me? a Td® be<!iJ^ring. Het noemen van getallen
°1 °'jk0m3t 30geli.ik teveel gevaren met zich mee.
Het lid MAKKINK brengt onder de aandacht, dat hij de cijfers heeft gehaald uit
de structuurschets van do gemeente. De strekking van de motie is gericht op
het behoud van de woonfunctie in relatie met het industrieterrein "Moerdijk".
De becijfering is daarop gericht. Een verdere groei in de indirecte sfeer wordt
hiermee geenszins uitgesloten. De motie ligt verder geheel in de lijn van de
W efjklrnt^eZe n0ta Spreekt n'1' niet uit> dat Zevenbergen de woon-
P °°r MoerdiJk niet mag behouden. Hij spreekt er in het geheel niet
Taagd WOr^.aa\de ^ster om Zevenbergen alsnog in de verstedelijkings-
notaop te nemen. Hij acht het niet bezwaarlijk om in dit verband in de motie
een becijfering op te nemen.
duid v .!°0RZITTEk Wijst erop' dat Zevenbergen in de nota niet is vergeten maar
d««? is geschrapt. De woonfunctie is daarin verplaatst naar Breda en Roosen
daal. Wij zullen ons standpunt eveneens verdedigen in de reeds op gang gebrachte
besprekingen over het structuurplan voor het Stadsgewest. Wij zullen dit in
zicht verder eveneens inbrengen in het eigen structuurplan. Het noemen van aan
tallen woningen blijft riskant.
De ontwikkeling op "Moerdijk" valt moeilijk te peilen. In ons hart hopen wij
allen, dat het industrieterrein in de toekomst aan 20.000 mensen werk zal
bieden. In dat geval ligt de rekensom weer duidelijk anders.
He^ l3f 1M^KJNK constateert, dat de raad zijn motie inhoudelijk onderschrijft.
Het past volledig m ons eigen beleid om daarin cijfers op te nemen. Het is
eveneens duidelijk, dat daarnaast ook woningen moeten worden gebouwd voor de
werknemers in de afgeleide industrieën. De minister is daartoe tot op dit moment
altijd bereid gebleken. Aanpassing van de genoemde cijfers moet mogelijk blij
ven. Verder wordt opgemerkt, dat de minister in hoofdlijnen gelijk heeft om de
zaken eens goed aan te pakken en daaraan uitvoering te geven. In dat beleid
kan hij meegaan. Toegespitst op Zevenbergen dienen wij echter onze zorg met
verwijzing naar het streekplan onder de aandacht van de minister te brengen.
De SECRETARIS brengt onder de aandacht, dat de verstedelijkingsnota uit
gaat van een concentralistisch beleid. Degenen, die dit onderschrijven dienen
de bevolkingstoename inclusief de overflow in de stedenband te accepteren.
Het is een contradictie om in hoofdlijnen het beleid van de minister te onder
schrijven en tegelijkertijd de mening zijn toegedaan dat Zevenbergen zijn woon
functie dient te behouden. Het streekplan gaat uit van de gebundelde deconcen-
tr atie» Be nota daarentegen juist van een duidelijke concentratie. In deze
kan het een niet op het andere worden geënt.
Het lid MAKKINK wijst er op, dat hij bij het opstellen van zijn motie is
uitgegaan van de structuurschets. Gezien de er achter liggende gedachten kun
nen de cijfers er niet los van gezien worden. Deze maken een wezenlijk onder
deel uit van de motie.
De VOORZITTER vraagt vervolgens het oordeel van de raad over de motie,
naniem onderschrijft de raad de motie onder weglating van de cijfers. Derhalve
luidt de aangenomen motie als volgt;
De raad van de gemeente Zevenbergen in vergadering bijnen op 22 juni 1976
konstateert, dat uit de verstedelijkingsnota niet de funktie van Zevenbergen
als woongebied voor het industrieterrein "Moerdijk" blijkt
