107
Wethouder KAMP antwoordt, dat het gesprek enkel Informatief kan zijn
geweest. Aangenomen mag worden dat er gesproken is over de op handen zijnde
uitbreiding. Daar de raad zich op dat moment nog over de uitbreiding moest
uitspreken, keurt het college dit onderhoud dan ook ten zeerste af. Een
gesprek achteraf onder leiding van het schoolbestuur is zinvoller te achten.
Onder punt 13 informeert het lid GERLA naar het verslag van de op
dinsdag 20 maart 1976 gehouden vergadering van de commissie ruimtelijke
ordening. Hij wijst erop, dat het toch immer de bedoeling is om deze versla
gen ter kennis van de raad te brengen.
De VOORZITTER beaamt dit laatste. Toegezegd wordt, dat deze verslagen
na goedkeuring door de commissie ter kennis van de raad zullen worden ge
bracht. Dit geldt uiteraard eveneens voor het verslag van de op 20 maart
1976 gehouden vergadering. Op de lijst van ingekomen stukken van de eerst
volgende vergadering zal melding van de ter inzage legging van dit verslag
worden gemaakt.
Het lid mevrouw KRIJNEN-BOOT informeert nogmaals naar het karakter van
het onderhoud tussen de oudercommissie en architect Margry. Is dit zuiver
informatief geweest of hebben zij het nodige ingebracht waarmee de architect
later bij de uitwerking rekening kan houden.
Wethouder KAMP antwoordt, dat hij gehoord heeft dat de architect door
de oudercommissie is ontvangen. Hij neemt aan, dat de toekomstige uitbrei
ding onderwerp van gesprek is geweest. De oudercommissie kan echter aan de
architect geen enkele opdracht geven. Dit laatste is enkel voorbehouden aan
het schoolbestuur, in casu het gemeentebestuur.
Het college betreurt, aldus de VOORZITTER, de gevolgde gang van zaken.
Het lid MAKKINK wijst er op, dat de verslagen van de commissie-vergade
ringen nog moeten worden goedgekeurd. Hij verzoekt de raad de discussie op
dit punt op te schorten in afwachting van deze goedkeuring. De motieven van
de oudercommissie zijn namelijk in de commissie onderwijs en welzijnszorg
onderwerp van gesprek geweest. Hij verzoekt de voorzitter om zich op dit
moment van afkeuring inhoudende uitspraken te onthouden. Gewezen wordt hier
bij op het openbare karakter van de commissievergaderingen.De aanwezige
burger mag van de daar verstrekte gegevens naar eigen inzicht gebruik maken.
Het idee van de openbare commissievergadering is toch om de burger de gele
genheid te geven om mee te denken. Dit en niets anders heeft deze groen
mensen gedaan. Hij vindt het teleurstellend, dat de voorzitter en de raad
hierover thans hun afkeuring uitspreken.
.De VOORZITTER reageert hierop met te stellen, dat de gevolgde procedure
altijd fout is. De oudercommissie had zich beter tot het schoolbestuur of de
betrokken wethouder kunnen wenden met het verzoek om een gesprek met de
architect te beleggen. De thans gevolgde gang van zaken om buiten medeweten
van het schoolbestuur met de architect over de uitbreiding te spreken, is
ten ene male onjuist.
Onder verwijzing naar punt 12 vraagt het lid HUIJSSOON of het jongste
verkeersonderzoek zich ook uitgestrekt heeft tot de kerkdorpen. Spreker vind'
een onderzoek naar de verkeersproblemen in Zevenbergschen Hoek wel gewenst.
De VOORZITTER antwoordt, dat het verkeersonderzoek beperkt is gebleven
tot de kern Zevenbergen. Het onderzoek werd immers verricht in het kader van
het toekomstige struktuurplan. Ten aanzien van de problematiek in Zevenberg
schen Hoek zal de wenselijkheid van een uitgebreid of beperkt onderzoek nader
bekeken moeten worden.
Het lid SCHIPPER brengt onder de aandacht, dat er enige tijd geleden
tellingen zijn verricht.
