De wethouder antwoordt, dat hij zich in deze volledig schaart achter
het standpunt en de motieven te dien aanzien ingenomen respectievelijk aange
voerd in de commissie welzijnszorg. Daarbij werd het werk van deze stichting
overbodig geacht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
8. Voorstel tot het verlenen van medewerking
ingevolge artikel 72 van de lager onderwijs
wet 1920 ten behoeve van de renovatie van
het schoolplein bij de chr. basisschool in
de Dr.Ariënslaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
9. Voorstel tot toetreding tot het samenwer
kingsverband voor automatisering van de
overheidsadministratie in Midden- en West-
Brabant
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
10. Voorstel tot vaststelling van een beheers-
verordening ten behoeve van het ontmoetings
centrum in het bestemmingsplan Krooswijk
(multifunctioneel gebouw).
Het lid van Engelen zegt, dat uit de ter inzage gelegen hebbende stukken
geenszins duidelijk geworden is, wat de resultaten waren van ^et^vooroverleg
binnen de werkgroep multifunctioneel gebouw Krooswijk, van het overleg met
de projektleider van het provinciaal opbouworgaan en van het vooroverleg met
de werkgroep Fakkert c.q. de mensen van "centrale accommodaties van het
ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk".
De raad heeft bovendien nauwelijks de tijd gehad om de inhoud van brieven,
die met betrekking tot het ontwerp tot de gemeentesecretarie zijn gericht
door de wijkmensen en door het provinciaal opbouworgaan, tot zich te nemen.
Deze brieven zijn gericht aan de heren van der Smissen, respectievelijk Gevers.
Het had spreker normaler voorgekomen, dat deze brieven niet in de sfeer van
onontvankelijk terecht zouden zijn gekomen en dat op basis van deze standpunt
bepalingen met de betrokkenen nog nader zou zijn overlegd. Uit de brief van
28 november 1974 aan de heer van der Smissen leest spreker, dat de heer Borst
aanwezig is geweest op een vergadering van de werkgroep gebruiksvoorbereiding
wijkcentrum Krooswijk. Uit die brief citeert hij: "vooral uit zijn toelichting
bleek, dat de verordening niet in overeenstemming is met de zienswijze van de
werkgroep multifunctioneel gebouw en zeker niet in het voordeel van de wijk—
stichting Krooswijk luidt". Hij is er nog niet uit hoe de bevolking van Kroos
wijk gepresenteerd moet worden in deze beheerscommissie. Ongeacht de formule
vorm daarvan -hetzij een wijkvereniging als een element van particulier
initiatief, hetzij een functionele commissie met een publiekrechtelijke status-
feit is, dat aan de subsidieverlening van departementszijde onlosmakelijk
verbonden is de zekerheidsstelling, dat de bewoners een grote mate van invloed
krijgen op het beheer van dit gebouw.
