96
Wethouder Trompers antwoordt, dat de tijd te kort is geweest om diep
in de materie te kunnen duiken. Voorshands kan hij wel stellen, dat
dichting van de sloot geen gemakkelijke, zo niet een onmogelijke zaak zal
zijn, aangezien men te maken zal krijgen met het waterschap, dat hiervoor
geen toestemming zal geven. Daarnaast heeft men echter ook nog te maken met
de Nederlandse Spoorwegen. Hedenmiddag is spreker ter plaats gaan kijken.
Zijns inziens kan men echter niet stellen, dat een en ander grote onrust
baart. Spreker dacht aanvankelijk de zaak te kunnen oplossen met een goede
schoonmaakbeurt, maar gebleken is, dat dit recentelijk nog is gebeurd. De
enige reële oplossing is om Zevenbergen boven aan de lijst, of eventueel
als tweede geplaatst te krijgen om hier een rioolwaterzuiveringsinstallatie
gerealiseerd te krijgen.
Vraag 5: Is door de gemeente respectievelijk door het bestuur van de woning
stichting gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot het aanvragen van
een zogenaamde "opknap-subsidie" hij het ministerie van volkshuisves
ting ten behoeve van de woningen die bij de gemeente respectievelijk
de woningstichting in eigendom zijn?
Zo ja, kunt u ons mededelen of u door minister Schaefers een
bepaalde subsidie is toegekend en aan welke woningen deze ten
goede zal komen.
Wethouder Trompers antwoordt, dat deze subsidieregeling alleen geldt
voor het opknappen van particuliere woningen en dus niet van toepassing is
voor woningen van de gemeente of woningbouwstichting. Dit staat duidelijk
vermeld in de betreffende circulaire en daarom is dan ook geen poging
gedaan om subsidie aan te vragen.
De voorzitter zegt spoedshalve nog één ingekomen stuk aan de orde te
willen stellen en dat is een aanbieding van een geldlening, die vandaag is
binnengekomen. Het betreft hier een aanbod van een geldlening ten bedrage
van 2.500.000,tegen een rente van 9 3/8 (1/8 lager dan in de
exploitatie is geraamd), looptijd 25 jaar. Deze geldlening is nodig voor de
bouw van het multifunctionele gebouw. Dit geld is met erg veel moeite
bemachtigd kunnen worden.
Het lid Gerla vraagt hoe groot het leningsbedrag is, dat in het
investeringsplan van het multifunctionele gebouw is opgenomen.
De voorzitter antwoordt, dat dat ruim 6.000.000,is. Deze geld
lening is daartoe de eerste lening.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten tot deze geldlening.
Hierna stelt de voorzitter voor om de agendapunten 5 en 6 logischerwijs
in de behandeling om te draaien. Agendapunt 6 behandelt een intrekking van
een grondverkoop, welk stuk bouwgrond bij agendapunt 5 aan een nieuwe
gegadigde wordt verkocht.
Hiermede wordt ingestemd.
6. Voorstel tot intrekking van een verkoop
van bouwterrein in plan Krooswijk.
Het lid Makkink zegt in de commissieverslagen een verschil van uitleg
gelezen te hebben over de terugbetaling van de waarborgsom. Wethouder
Trompers heeft daarover een ander antwoord gegeven dan door de burgemeester
in een andere commissie is geschied.
De voorzitter antwoordt, dat in normale gevallen de waarborgsom verbeurd
verklaard wordt, doch dat slechts in exceptionele gevallen deze wordt terug
betaald, dit onder aftrek van door de gemeentelijke diensten reëel gemaakte
kosten. Dit laatste vindt hier plaats.
