20
Verder citeert hij uit dat verslag: "De voorzitter vermoedt, dat de ge
meenteraad hieromtrent wel haar goedkeuring zal uitspreken, gezien het
tekort aan sportvelden." Deze opmerking slaat dus duidelijk op de sportvel
den, terwijl de eerste opmerking van de voorzitter van die commissie slaat
op de ontsluitingsweg. In het verleden heeft hij over die ontsluitingsweg
schriftelijke vragen gesteld. Ook in de novembervergadering heeft hij over
deze bestemmingen-in-voorbereiding vragen gesteld. Nu leest hij in dit ver
slag dat over een 10-tal maanden met dat sportveldencomplex begonnen zou
kunnen worden. Hoe zit het dan met (te prioriteitenlijst? Mag hij uit de
opmerkingen in de sportadviescommissie afleiden, dat er binnen het college
enige frictie aanwezig is ten aanzien van de prioriteitenlijst? Hij zou het
college willen vragen hoe ernstig zij de prioriteitenlijst nemen.
Wethouder Trompers antwoordt, dat dat verslag de situatie niet juist
weergeeft. Er is nog geen grond aangekocht. Wel zijn er reeds taxatierappor
ten gemaakt. Grondaankopen hoeven echter niet in de raad te komen, omdat dat
gedelegeerd is aan burgemeester en wethouders. Wel komt de raad bij e§n
aankoop kijken, als het krediet voor de aankoop uitgetrokken moet worden.
Dat heeft hij in die vergadering bedoeld te zeggen. De grondaankopen voor
de ontsluitingsweg moéten gebeuren. Dat is urgentie nummer 1Hiervoor zijn
taxaties verricht en niet voor de gronden ten behoeve van het sportpark.
Dit is gedaan om renteverlies te voorkomen. Afgewacht wordt tot de goedkeu
ring van de grondaankopen voor de ontsluitingsweg binnen is. Daarna volgt
onmiddellijk taxatie van de gronden ten behoeve van de sportvelden. Bij de
aanvragen om kredieten voor dat doel komt dan de urgentie van dat project
om de hoek kijken. Over die urgentie bestaan er binnen het college zijns
inziens geen problemen.
De heer Makkink concludeert uit het antwoord van de wethouder, dat
onmiddellijk na de grondaankoop ten behoeve van de weg, de gronden ten be
hoeve van de sportvelden getaxeerd en aangekocht zullen gaan worden. Het
sportveldencomplex staat echter onderaan op de prioriteitenlijst. Dat zou
betekenen, dat daar misschien nog wel 4 jaar gronden liggen, waaraan volgens
raadsbesluit niets gedaan mag worden. Dat lijkt hem een wat vreemd beleid
ten aanzien van de prioriteitenlijst.
Wethouder Trompers antwoordt, dat verandering van plaats op de priori
teitenlijst een zaak van de raad is. Hierover zal de raad dan te beslissen
krijgen. Een andere zaak is, dat goedkeuringen van kredieten soms wel eens
een jaar op zich laten wachten. Als dat bij die ontsluitingsweg straks het
geval mocht zijn, dan mag de raad het college geen verwijt maken, dat dan
bijvoorbeeld niet met sportvelden begonnen kan worden.
Met betrekking tot punt J informeert het lid Makkink naar de juistheid
van geruchten, als zou men de sportzaal groter willen maken dan men aanvanke
lijk van plan was, omdat men extra gelden uit de uitkering uit het gemeente
fonds ontvangt in verband met de werkeloosheid. Heeft dit nog consequenties
voor het besteksklaar maken van dit project?
De wethouder antwoordt, dat in overleg met de sportadviescommissie het
college heeft besloten om te bezien of door vergroting van de zaal in de
lengte de mogelijkheid kan worden gecreëerd om in de winterdag in die zaal
te kunnen tennissen. Daarom is daarvoor een extra prijsopgave gevraagd. Of
men hiertoe dan ook straks zal besluiten is een zaak van de raad.
Onder punt K is nog toegevoegd de brief van de gemeente Zevenbergen aan
de vaste commissie voor binnenlandse zaken uit de Tweede Kamer, die op 21
februari 1975 de gemeenten en andere belanghebbende groeperingen komt horen
over de inzichten met betrekking tot de toekomstige herindeling.
