una. I
•j/sy-f; v
3 o
158
Het lid mevrouw Krijnen-Boot behoudt haar twijfels inzake de hoogte van
het bedrag voor reeds gemaakte kosten.
Het lid Makkink constateert, dat de partij Algemeen Belang het beleid
van haar wethouder aan de kaak stelt.
Het lid mevrouw Krijnen-Boot merkt bij interruptie op, dat dit in
Amsterdam regelmatig gebeurt.
.V V!rv°igens WiJst het lid M^kink er op, dat blijkens antwoord van
wethouder Trompers het bedrag van 35-000,- voor reeds gemaakte kosten in
de exploitatie van het bestemmingsplan "Hazeldonk" zal worden opgenomen.
Spreker vindt dit op zich zelf geen onjuiste zaak. Wel rijst bij hem onmid
dellijk de vraag op welke wijze deze kosten zullen worden omgeslagen
Geschiedt dit per vierkante meter of wordt het in de verkoopprijs van de
bouwgrond verdisconteerd?
Het lid Krijnen herinnert mevrouw Krijnen-Boot eraan, dat de beslissing
inzake de renovatie mede op advies van de achterban van haar eigen partii
-gewezen wordt hierbij op een brief van het N.K.V.- werd genomen. Spreker
vraagt zich thans wel af of zij de verantwoordelijkheid van die beslissing
nog wel kan dragen. s
Het lid mevrouw Krijnen-Boot reageert hierop met te stellen, dat dit
niets te maken heeft met het verrichte onderzoek. Haar fractie is er des
tijds vanuit gegaan, dat de mogelijkheid tot renovatie ter plaatse goed was
bekeken. Dit heeft niets te maken met het standpunt van haar partij om daar
waar mogelijk tot renovatie over te gaan.
,Het lid Gerla betreurt het in hoge mate, dat de wethouder de publieke
opinie aanhaalt als maatstaf voor het nemen van beslissingen. Spreker acht
het de plicht van de raad en van het college van burgemeester en wethouders
om desnoods tegen de publieke opinie in, in het belang van de gemeente en
haar inwoners, bepaalde beslissingen te nemen. Verder pleit spreker er nog
maals voor om uit te kijken naar een ander architectenbureau. Hij heeft
sterk het gevoel,dat dit thans bitterhard nodig is. Het is onbegrijpelijk,
dat een bureau zich zo kan vergissen. Indien met dit bureau toch doorgegaan
wordt, acht spreker het gewenst, dat bij ieder voorstel van het college,
waarbij gebruik gaat worden gemaakt van de diensten van het architecten
bureau Wissing, een opmerking wordt geplaatst over het al dan niet in staat
geacht worden om het betreffende projekt onder handen te nemen.
Het lid Huijssoon merkt op, dat de raad destijds afgaande op de tech
nische adviezen tot renovatie heeft besloten. Achteraf blijkt nu, dat de
genomen beslissing niet juist is geweest. Hij vindt het, na deze ervaring
opgedaan te hebben, moeilijk om bij eventuele volgende renovatieplannen
een goede beslissing te nemen. Spreker vraagt zich dan ook af welke waarde
nog aan deze technische adviezen moet worden toegekend.
Het lid Schipper is het in grote lijnen eens met hetgeen door de leden
Gerla en Huijssoon werd opgemerkt. Hij voegt er aan toe, dat de raad in de
vorige vergadering ingestemd heeft met de plannen om tot renovatie van de
oude schuur over te gaan. Aan de basis van dit besluit lag een technisch
advies. Hij maakt zich thans zorgen over deze adviezen.
Met het lid Gerla is hij het bepaald niet eens als deze stelt, dat de
inspraakprocedure niet mee mag spelen. Het is toch de intentie van deze raad
om het publiek, nadat haar eerst voldoende informatie is toegespeeld, zoveel
mogelijk inspraak te geven. Hij vindt het bepaald onlogisch als juist van de
kant van de 7.V.D. gesteld wordt, dat de publieke opinie niet mee mag spelen.
Het lid Gerla merkt ter verduidelijking bij interruptie op, dat hij
gesteld heeft, dat het de plicht van de raad is om het belang van de bevol
king voor te laten gaan.
