13
Er is nog niet de beschikking over een financiële raming. In tijd gezien
komt men haars inziens met ernstige stagnatie te zitten in de sociale woning
bouw. In Krooswijk zijn daarvoor de mogelijkheden op. Haar fractie acht die
stagnatie niet wenselijk, omdat daardoor voor een bepaalde categorie woning
zoekenden in de gemeente geen woonruimte beschikbaar zal zijn. Haar fractie
stelt daarom voor de inspraakprocedure goed te keuren, maar niot van toepassing
te verklaren op de 1e fase van plan Hazeldonk, om de sociale woningbouw niet
te belemmeren en de renovatie van het St.Jozefplein doorgang te kunnen laten
vinden.
Het lid Huijssoon zegt het in grote lijnen eens te kunnen zijn met de
inspraaknota, al heeft hij dan wel enige reserves. Het is nog maar een proef,
doch zijns inziens moet maar worden afgewacht of de burger de geboden knna
ook zal benutten. Ook belangrijk is de vraag of deze inspraakprocedure niet
enorm vertragend zal werken. Als men beziet, dat het onderhavige structuur
plan eerst in juli 1976 ter vaststelling aan de raad kan worden aangeboden,
dan dient men zich toch wel af te vragen of dit experiment in deze volgorde
doorgang moet vinden. Ook hij stelt voor deze procedure niet van toepassing
te verklaren voor de 1e fase van plan Hazeldonk, omdat men daar anders pas in
juli 1976 zou kunnen gaan werken. Als laatste opmerking zegt spreker, dat
deze inspraaknota misschien niet alleen vertragend zal werken, maar ook de
nodige financiële konsekwenties zal hebben.
Namens de fractie van de onafhankelijke partij betuigt het lid van
Engelen zijn volledige instemming met de inhoud van de voorliggende inspraak-
nota. De reacties van collegae dagen hem echter uit tot tegenreacties. Als
het lid Gerla zich afvraagt of op deze wijze wel het beoogde doel zal worden
bereikt en of zowel de werkgroepen, vakorganisaties en plaatselijke afdelin
gen van politieke partijen wel representatief zijn voor de bevolking, dan
moet het spreker van het hart, dat dat helemaal de vraag niet is. Ter discus
sie is of de meningen, zoals die uit de bevolking komen door die groepspro
cessen, tot op zekere hoogte representatief zijn voor wat er leeft binnen de
bevolking. Die inzichten van de beolking zijn bouwstenen voor een adequate
besluitvorming in de raad. Door groepsprocessen heeft men zijns inziens een
betere garantie, dat de burger werkelijk beter aan zijn trekken komt dan op de
door het lid Gerla gesuggereerde gemeentelijke zittingen. Wat de vragenlijsten
betreft kan hij de reactie van het lid Gerla volgen. De commissie ruimtelijke
ordening heeft zich hierover reeds beraden en is van mening, dat het geen
vragen, moeten worden met antwoorden ja/neen, maar richtlijnen als discussie
punten voor de gespreksleiders. De suggestie van mevr.Krijnen-Boot om te spre
ken van gespreksleiders en rapporteurs echt spreker ook beter om de gang van
zaken in een werkgroep wat te vergemakkelijken. Dat die inspraak geld zal gaan
kosten, zal duidelijk zijn. Hij ziet niet in, waarom het dat niet ruimschoots
waard zal zijn. Wat de opmerkingen van andere leden over de rem op de 1 e fase
van plan Hazeldonk betreft zegt hij, dat het feit, dat wij in de gemeente al
zoveel jaren in gebreke zijn om met een behoorlijk structuurplan te werken,
geen alibi mag zijn om nu niet kwalitatief goede beslissingsprocedures te
volgen, aldus spreker.
Ook wat betreft plan Hazeldonk. Hij is er zich van bewust, dat men wat de
sociale woningbouw betreft in een dwangpositie is gemanoeuvreerd. Overigens
is zijn fractie het eens met het standpunt van de commissie ruimtelijke orde
ning, dat luidt: op het moment, dat de uitgangspunten met betrekking tot het
structuurplan in de voorliggende inspraakprocedure zijn bepaald, kan plan
Hazeldonk in een afzonderlijke aangepaste procedure worden gebracht.
