,:h i. 'T
r jo jay
if-'
L: r:'~ ri»::
Xr-vVc b n I J -
■:i rroaou'- vh-ihóo--'!^
137
De voorzitter antwoordt, dat ter bestrijding van een eventuele calami
teit een rampenplan klaar ligt. Over de eventuele omvang van zo'n ramp kan
enkei gezegd worden, dat de situering hier geheel anders is dan in Limburg.
Hierbij dient gedacht te worden aan de groengordel en de afstand met de
woonkernen. Toegezegd wordt, dat in een later stadium op deze materie terug
zal worden gekomen.
Inzake punt F houdende verzoek van fractie algemeen belang om de
mogelijkheden te onderzoeken voor renovatie van woningen in deel Dr.Arièns-
laan, vraagt het lid Huijssoon, mede daar deze materie een van de beleids
uitgangspunten van de raad is, of de mogelijkheden voor renovatie ook onder
zocht gaan worden. Spreker wijst in deze terloops op de subsidiemogelijkheden.
De voorzitter antwoordt, dat het onderzoek reeds gestart is.
Het lid Gerla komt terug op het antwoord van de voorzitter, gegeven op
de vraag van het lid Schipper inzake de uitspraak in kort geding. Hij heeft
de motivering, die tot het ingenomen standpunt heeft geleid, gemist. Waarom,
nu geen hoger beroep wordt aangetekend, niet eerder uit eigener beweging met
het onderzoek naar de bodemgesteldheid gestart?
De voorzitter maakt duidelijk, dat niettemin de uitvoering van het
vonnis, toch in hoger beroep zal worden gegaan. Dit laatste om redenen, dat
niet alleen voor Moerdijk, maar voor het totale milieuklimaat in Nederland
juridisch uitgemaakt dient te worden tot hoe ver de verantwoordelijkheid
reikt.
Het lid Gerla vindt het prettiger indien zaken, het industrieschap
Moerdijk betreffende, automatischer op de tafel worden gebracht. De regio
en zeker de inwoners van Zevenbergen, voelen zich er nauw bij betrokken.
De voorzitter merkt op, dat in principe moet worden gewerkt met de
stukken, die worden toegezonden. Doch gezien de bijzondere relatie, zegt
hij de nodige medewerking in het vervolg toe.
Aangaande punt A (schrijven minister van C.R.M., inhoudende de medede
ling dat geen vergunning zal worden verleend tot het afbreken van de panden
Kerkstraat 23 en Zuidhaven 17, waar het technisch mogelijk is deze panden
te restaureren), merkt het lid Gerla op, dat zijn fractie in het verleden
altijd afwijzend heeft gestaan tegen het uittrekken van grote sommen geld
voor het opknappen van het pand Zuidhaven 17. Nu, met dit voorstel cm.tafel,
gaat hij een beetje twijfelen. Na vluchtig beraad met zijn fractfl/iSeent
spreker, dat er thans alle reden toe is om op het eerder ingenomen standpunt
terug te komen. Door een investering van 43.118, krijgen we een goed
pand terug. Het aanzien van Zevenbergen wordt er bovendien mede door verbe
terd. De V.V.D. staat positief tegen het opnemen van een bedrag tot
maximaal 45.000, in de begroting 1976. Over de bestemming dient in een
later stadium te worden gesproken.
De voorzitter merkt op, dat bij aanvaarding van het voorstel voor 1
januari 1976 met de restauratie moet worden begonnen. Dit is ook de reden,
dat er met een begrotingswijziging moet worden gewerkt.
Het lid Gerla zegt tot een bedrag van 45*000,akkoord te kunnen gaan.
Het lid mevrouw Krijnen-Boot verwijst naar agendapunt 7 (doelstellingen
nota voor het struktuurplan voor de kern Zevenbergen), waar onder hoofdstuk
2 punt 9 staat: "In het oude centrum dient sloop van bestaande bebouwing
zoveel mogelijk voorkomen te worden." Dit uitgangspunt wordt door de fractie
onderschreven. Haar fractie heeft dan ook geen enkele moeite met dit punt.
Het lid van Oerle vindt, dat Zevenbergen in zijn algemeenheid niet rijk
is aan monumenten. Het is verheugend, dat de minister subsidies in het voor
uitzicht heeft gesteld voor de restauratie van beide panden.
