f
134
De voorzitter zet duidelijkheidshalve uiteen, dat het voorstel van het
lid Gerla inhield: geen limiet aan het aantal zakken te verbinden en de
meerdere zakken boven het aantal van 100 tegen kostprijs beschikbaar te
stellen of andere goedgekeurde zakken op andere plaatsen te doen betrekken.
Het lid Makkink zegt als dén van de eersten gesteld te hebben het
voorstel van het lid Gerla te steunen. Nu viil spreker toch wel de woorden
van de direkteur in herinnering roepen, dat die 100 zakken niet toereikend
zijn als gevolg van vuil van erg grote tuinen. Spreker denkt hierbij aan
het Wilhelminapark en straks De Bosselaar. Daar speelt die vergroting van
aanbieding van vuil extra. Het gaat dan echter om tuinvuil en niet om huis
vuil. Het huisvuil is daar even omvangrijk als in Torenveld of Krooswijk.
Dit in ogenschouw nemende, gaat hij mee met wat de voorzitter heeft gezegd,
namelijk: als het huisvuil klaarblijkelijk meer dan 100 zakken moet gaan
beslaan, dan kunnen ten gemeentehuize nog 10 of 20 zakken bijgehaald worden.
Daarbij zou hij dan nog wel zo ver willen gaan, dat dat niet apart meer in
de raad hoeft te komen. Dat zou hij dan willen delegeren aan het college.
Het lid mevrouw Krijnen-Boot zou over het komende jaar graag bijgehou
den willen zien hoeveel mensen hoeveel zakken bijgehaald hebben tegen het
bedrag, dat in het voorstel genoemd is. Dat zou dan tevens de mogelijkheid
zijn om te zien, wat er eigenlijk klopt van het verhaal van het lid Gerla.
De voorzitter zegt, dat het college zich kan verenigen met het voorstel
van het lid Makkink, maar dan wel in de zin, dat gebruikers van plastic zak
ken, niet zijnde bedrijven/winkels, die aan de 100 verstrekte zakken niet
genoeg hebben, bij de gemeente tegen kostprijs gemeentezakken kunnen bij
kopen.
Hierna volgt weer enige discussie.
De voorzitter zegt -na ruggespraak met het college- terug te keren op
wat hij zojuist heeft gesteld en dat het college het voorstel van het lid
Makkink wil volgen. Blijkt in de praktijk het aantal van 100 zakken niet
genoeg te zijn, dan moet het college dat aantal kunnen verhogen. Spreker
vraagt of men zich met dit uiteindelijke voorstel kan verenigen.
Het lid Makkink voegt daaraan toe, dat het college daarbij dan wel
rekening moet houden met de door de raad gestelde vragen.
De voorzitter meent te mogen concluderen, dat met dat voorstel wordt
ingestemd. Volledigheidshalve wil hij toch nog vragen of er nog leden zijn,
die de aantekening "geacht te worden te hebben tegengestemd" wensen.
Deze aantekening blijken de leden Gerla en Huijssoon te willen hebben.
De voorzitter constateert vervolgens, dat aldus besloten is.
15. Voorstel tot wijziging van de uitkerings-
en pensioenverordening voor wethouders.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
16. Voorstel met betrekking tot democratise
ring van de stichting woningbouw Zeven
bergen.
De voorzitter stelt voor om dit voorstel -gezien het zeer late uur
(ongeveer 1.15 uur)- te verplaatsen naar de volgende vergadering.
Hiermede wordt ingestemd, doch het lid Makkink tekent daarbij aan, dat
hij dan wel graag zou willen zien, dat het de eerstvolgende vergadering
vooraan op de agenda zal worden geplaatst.
