t
t r
132
Bij de containers zal er ook controle zijn, dat daarin niet alles
gestort mag worden. Als men gratis zakken extra wil verstrekken, dan zullen
zijns inziens daarvan ook de middenstanders en de bedrijven dankbaar gebruik
maken. Als men aan 100 zakken niet genoeg blijkt te hebben, kan men er nog
altijd bijkopen. In het verleden is er ook wel eens een aanbod geweest om
het huisvuil door een particulier bedrijf te laten ophalen. Na bestudering
van dat aanbod, bleek de eigen dienst toch altijd nog goedkoper te zijn.
Spreker is het eens met het lid Makkink, als deze stelt, dat de winke
liers in het centrum de containers niet op het trottoir mogen zetten. Van
de andere kant zal ook hier een soepel beleid op zijn plaats zijn. Misbruik
zal daarvan in ieder geval niet gemaakt mogen worden.
Wat de relatie emmer - container betreft, kan de wethouder mededelen,
dat desgewenst tegen een luttel bedrag een emmer van de gemeente betrokken
kan worden. Het gaat dan wel om gebruikte emmers. Eventueel zou ook over
gegaan kunnen worden tot de aanschaf van ophangringen om die door te verko
pen. De plaatsing van de container zal dusdanig worden bezien, dat dit niet
ten koste zal gaan van het plaatsen van auto's. Wat het verrijden van con
tainers betreft, antwoordt de wethouder, dat dit voor kinderen niet gemak
kelijk zal zijn, aangezien op de containers een goede rem is aangebracht.
Als dit door groten zal geschieden, dan is dat zijns inziens een zaak voor
de verzekering of wie daarvoor ook aansprakelijk zal zijn.
Op de vraag van het lid Krijnen of de tweede wagen in de exploitatie
is meegenomen, antwoordt spreker dat dat straks bekeken zal moeten worden,
waarbij men dan een normale afschrijving zal krijgen, zoals in het verleden
ook altijd is geschied. Die nieuwe wagen moet dan in de exploitatie zitten
als gevolg van de meer aansluitingen.
Als het lid Huijosoon spreekt over het niet sierlijk zijn als er overal
containers zullen staan, dan weerlegt de wethouder, dat de zakken ook niet
altijd even sierlijk zijn en zeker niet als die door kinderen of op een
andere wijze stuk worden gemaakt, als ze aan de weg staan, waarbij hij toe
geeft, dat de zakken slechts één dag per week in een bepaalde straat aange
boden worden.
Het lid Gerla zegt in tweede termijn, dat hij zijn voorstel handhaaft
om geen limiet aan het aantal zakken te stellen. Indien naast de 100 gemeen
telijke ook zakken via de winkeliers betrokken zouden kunnen worden, zou de
kwaliteit daarvan nader vastgesteld moeten worden.
Het lid Makkink stelt, dat alle vragen door de wethouder gewoon be
schouwenderwijs zijn afgedaan. Op de vragen over de aansprakelijkheid en het
plaatsen van containers op trottoirs is hij nauwelijks ingegaan. Als er te
zijner tijd een rekening gepresenteerd zou worden, dan kan men er verzekerd
van zijn, dat die zonder meer hard zal zijn en dan zal er van soepelheid
niet veel meer over zijn. Al met al vindt hij, dat de beantwoording van de
vragen in schrille tegenstelling is met de onderbouw van het rapport.
Ook het lid Krijnen vindt de antwoorden van de wethouder niet overtui
gend. Die komen neer op "een prettig geluid" of "dat zal nog nader worden
bekeken".
Het lid mevrouw Krijnen-Boot vindt het voorstel van het lid Gerla zo
slecht nog niet. Zij vraagt of het doenlijk is om een lijst aan te leggen,
waarop genoteerd wordt welke personen zakken hebben bijgehaald en hoeveel.
Dan zou na een zekere proefperiode bezien kunnen worden hoe een en ander
in de praktijk functioneert. Overigens vindt zij de weerlegging van de wet
houder, dat bij de containers ook niet onbeperkt gestort kan worden, aan de
zwakke kant.
