rkTffeUr daar n0gal tot
i r
t
*1
130
Het lid Gerla zegt sterk het gevoel te hebben, dat het rapport geschre
ven is vanuit een voorkeur voor de containersHij vraagt zich af of men
gelukkig moet zijn met de uitkomsten, zoals die in dit rapport gepresenteerd
zijn. Met name geldt dat voor de inachtneming van de benodigde hygiëne
e angrijk daarbij is de vraag of direct wordt overgegaan tot de aanschaf
b^lfïn dfkotSPUit; f ni6t h6t g6Val' dan kr^gt men een vertekend
beeld m de kostenexploitatie en wordt bovendien niet voldaan aan de hygiëni-
hoo?deLSen' V8 Mide COntain-°Pzet «iJne inziens nog iets over hef
ofd gezien. Er wordt daarbij uitgegaan van één chauffeur. Dat is bezwaar
lijk, zeker m de wijken, waar de spelende kinderen nogal groot in aantal
SI! ;oï kostpnjsopzet heeft spreker ook niets kunnen vinden met betrek
kin tot de manier van inspraak, die men bij de bewoners wil gaan plegen ten
aanzien van de plaatsing van die containers. Zijn fractie is met het voorstel
Gn Z0U liefste ^genstemmen. Uit de woorden tot nu toe
meent hij te kunnen opmaken, dat daarvoor geen meerderheid is te halen Dat
Sj! SS11' dnat.,hlJ and6re voorstellen op tafel zou willen leggen. Hij
Iffwf m°eilljk acceptabel, dat het college geen gelijkwaardige behande-
ïng wil geven aan alle inwoners, aannemende dat het college gaat staan
bITZ h!t,aantal ^akken' dat Jaarlijks beschikbaar gesteld zal gaan worden.
Sn «SïT ttTS T ongelimitee^ storten, terwijl een andere groep
een aantal zakken krijgt, waarmee men het dan maar moet doen. Als het col-
hefuSÏ T d® gepr0duceerde ci^s durft te gaan staan, dan moet men ook
het aantal zakken vrij geven. Als men hiertoe wil overgaan, dan kan hij
instemmen met het overige van het voorstel van het college
Het lid Makkink zou -ondanks de kritiek tot nu toe op'het rapport- zijn
waardering willen uitspreken voor de samenstellers van het rapport? dat een
Itesfliftt ge6f^ dat 8611 verantwoorde beslissing genomen kan worden.
Desalniettemin heeft ook hij enige kritische kanttekeningen. Zo vraagt hij
onder andere, waar de bedrijven en winkels in het centrum hun containers
laten. Die komen toch niet op de trottoirs te staan, want dat mogen de
ni6t" !°k Zit met dB Vraag inzake de bygiëne. De containers
bij scholen en openbare gebouwen en dergelijke, zouden op slot moeten kunnen,
zodat met iedereen daar op kan gaan lozen. Als in het rapport staat, dat er
geen beperkingen zijn m de afvoer van huisvuil naar de containers, dan
twijfelt hij daar enigszins aan. Men is daarbij afhankelijk van de frequentie
van ledigen van de containers en de aard van aanvoer van zijn eigen huisvuil.
Uit het rapport komt niet de relatie van de containers met de verpakking van
het vuil tot uitdrukking. Hij pleit dan ook voor handhaving van de emmer,
ook in de gebieden waar containers zijn geplaatst, of voor het verstrekken
van hangers (ten behoeve van zakken), eventueel tegen een vergoeding.
Verder zegt spreker, dat de manier van tariefberekening hem wel aan
spreekt. Als men uitgaat van een gemiddeld tarief, dan snijdt het mes van
twee kanten. Daarbij komt het voor, dat er mensen goedkoper zullen uit zijn,
terwijl de extra kostenfactor van meer mankracht wordt voorkomen.
Evenals het lid Gerla heeft ook hij enige problemen met de plaatsing
van de containers. Dat zal altijd enigszins problematisch zijn voor die
mensen, die een dergelijke container vlak bij hun perceel hebben staan. Een
wat genuanceerdere uitwerking van de plaatsing zou zijns inziens dan ook op
zijn plaats zijn. Naast stankklachten zou hij zich kunnen voorstellen, dat
men ook met visuele klachten te maken kan krijgen (bijvoorbeeld als een
container altijd in het oog staat).. Ook moet men zijns inziens zo veel moge
lijk trachten te voorkomen, dat de containers op parkeerplaatsen komen te
staan.
