108
Het lid Makkink bevestigtdat deze zaak op zich inderdaad geen zware
zaak is. Wat wel zwaar weegt is echter het feit, dat de verslagen van de
commissievergaderingen niet meer vóór de raadsvergadering door burgemeester
en wethouders behandeld kunnen worden.
De voorzitter antwoordt, dat tot voor kort het college zijn vergaderin
gen op vrijdag hield. In verband met uniformiteit in vergaderingen binnen
het stadsgewest Breda is die vergadering verzet naar de woensdagochtend. Dat
is twee weken geleden ingegaan. Dit geeft even wat frictie, waar wat aan
gedaan zal moeten worden.
Het lid van Engelen zegt, dat een bepaalde zin inbet prae-advies hem
heeft getroffen, namelijk "Ter plaatse is een landschappelijke beplanting
aanwezig, die praktisch onderhoudsvrij is." Hij zou het college willen advi
seren over die zin met landbouwers in die buurt eens van gedachten te wisse
len.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden
van een bijdrage ineens ter doorbetaling
aan de stichting woningbouw Zevenbergen
ten behoeve van de aanleg van centrale ver
warming in 6 bejaardenwoningen te Zevenber
gen.
Het lid Makkink stelt, dat uit het stuk blijkt, dat eigenlijk maar één
van de zes bewoners van deze mogelijkheid gebruik wenst te maken. In verband
daarmede vraagt hij zich af of de hele financiering daardoor eigenlijk niet
op losse schroeven is komen te staan. Of wil de Stichting misschien de rest
van de bewoners deze verwarming dwangmatig opleggen? Op wiens initiatief is
deze zaak tot stand gekomen? Welke argumenten hebben de overige bewoners aan
gevoerd om niet mee te doen?
Wethouder Trompers antwoordt, dat de financiering helemaal niet in het
gedrang komt. Door het rijk wordt 35$ per geval vergoed. Wanneer er dus maar
voor één woning centrale verwarming wordt aangelegd, is dat geen probleem.
De motieven, waarom de anderen niet meedoen, zijn ons niet bekend, aldus
wethouder Trompers. Wel is de vraag aan allen gesteld, of men belangstelling
had. Misschien dat er nog meer volgen, als men later ziet, dat het toch een
goede zaak is» Het is uiteraard duidelijk, dat de aanleg duurder wordt naar
mate men langer wacht, nog afgezien van de vraag of deze rijksbijdrage dan
nog verleend wordt. Overigens maakt het nu in prijs niet uit of er 6 dan wel
maar 1 installatie aangelegd wordt.
Het lid Makkink zegt blij te zijn, dat voor hetzelfde bedrag deze aanleg
gerealiseerd kan worden zonder financiële consequenties voor de woningstich
ting. In het voorstel staat, dat de betreffende regeling van toepassing is
voor complexen van woningen. Men kan 1 woning toch niet als complex aanmer
ken?
Wethouder Trompers meent, dat dit nog nagevraagd is bij het ministerie
en dat dat geen problemen zou opleveren. Dit zal nog even worden nagegaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
