102
Het lid Schipper zegt geschrokken te zijn van de investering per woning
50.000,—). Spreker zegt niet te kunnen beoordelen of dit bedrag juist
of niet juist is. Voor een verbouwing en aanpassing vindt hij het bedrag per
woning echter wel erg hoog. Is dit een reëel bedrag voor de werkzaamheden,
die uitgevoerd moeten worden?
Wethouder Trompers antwoordt, dat de kosten inderdaad erg hoog zijn.
Gelukkig voor de bewoners ontvangt de gemeente een erg hoge subsidie. De
verhoging van de huren kan daardoor binnen de toegezegde bedragen blijven.
De te treffen voorzieningen komen alleen maar aan de bewoners ten goede. Erg
belangrijk acht spreker deze renovatie ook voor de werkgelegenheid. Zou men
de woningen niet renoveren, maar slopen en op die plaats nieuwe bouwen, dan
schrikt men van de kosten, die daarmee gemoeid zijn. Wat de hoogte van het
bedrag betreft, kan hij stellen, dat het reëel is. Er zijn zelfs aannemers,
die zich afvragen hoe men de voorzieningen voor dit bedrag kan uitvoeren.
Het lid Makkink spreekt zijn vreugde over dit renovatieplan uit. Hij
hoopt, dat beide renovatieprojecten zullen slagen. Hij hoopt ook, dat hier
uit lering kan worden getrokken voor volgende objecten.
Hij vraagt of het mogelijk is na voltooiing der werkzaamheden een
evaluatierapport van deze renovatieplannen op te stellen en dit aan de raad
ter kennisneming te doen toekomen om dit bij eventuele volgende plannen als
discussiestuk te kunnen hanteren.
Wethouder Trompers antwoordt, dat het college daartoe al een opdracht
aan gemeentewerken heeft gegeven. Op deze voet is men daarmede al bezig.
Aanhakende op de vraag van het lid Schipper zegt het lid van Engelen,
dat voor hem niet in discussie is de vraag of voor die 50.000,
adequaat gewoond kan worden, maar of de gemeente dié levering 50.000,
waard is, met andere woorden, vindt het gemeentebestuur het waard om dit
woongerief, dat daaruit resulteert, in deze bestaande subcultuur in onze
gemeente te handhaven. Hij gelooft, dat men in het kader van de hele reno
vatie daar "ja" tegen zou moeten zeggen. Deze beoordeling is voor hem funda
menteler dan een beoordeling naar rendement.
Spreker zegt verder, dat hier een technisch renovatieplan is ingediend,
gerelateerd aan de woningen als woning. Hij mist daarbij de setting van dit
renovatieplan in het totaal van het woonmilieu/woónomgeving. Dit hangt nauw
samen met het bestemmingsplan 1e fase plan Hazeldohk. Hij vraagt zich in
dat verband af of niet gelijktijdig een subsidie bij het departement van
cultuur, recreatie en maatschappelijk werk aangevraagd moet worden ten be
hoeve van het verbeteren van de woonomgeving. Deze subsidie staat los van
de subsidie van het ministerie van volkshuisvesting.
De voorzitter antwoordt, dat de bedoelde subsidie-aanvrage weg is of op
het punt staat verzonden te worden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
15a. Voorstel tot het verlenen van machtiging
aan burgemeester en wethouders om
begunstigden voor gemeentegarantie aan te
wijzen, als bedoeld in de "beschikking
deelneming van het rijk in garanties van
de gemeenten voor bestaande eigen wonin
gen", onder intrekking van het raads
besluit dd.8 mei 1975.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
