81
He* lid van Engelen interrumpeert, dat de heer de Vries heeft gezegd, dat de
hal .te duur is. Is heel iets anders.
Op de vraag van het lid van Engelen over het verschil tussen het opgegeven
bedrag van 3,6 miljoen en het bedrag, waarop de subsidie is gebaseerd van 2,9
miljoen, antwoordt de wethouder, dat in het andere bedrag niet subsidiabele kosten
zitten, zoals onder andere inrichtingskosten.
Op de vraag van hetzelfde lid, waarom geen rekening is gehouden met bijvoor
beeld de wensen van de tennisclub, antwoordt de wethouder, dat in de eerste be
sprekingen met gemeentewerken wel rekening is gehouden met meer mogelijkheden
zoals onder andere van de tennisclub. Men kwam dan voor nog hogere kosten te staan.
Daarom is m eerste instantie de keuze gevallen op een hal van 29 x 48 m. Daarbij
speelde ook nog mee, dat er belangstelling bestaat om hier een overdekte tennishal
te bouwen (particulier initiatief).
Als het lid van Engelen stelt, dat diens prioriteitenstelling niet op poli
tieke grondslagen berust, dan kan spreker alleen maar stellen, dat dit bij het
college zeker niet het geval is.
De berekening van f 300.000,— en een jaarlijkse last van f 30.000,— voor
de speelvoorzieningen mag haalbaar lijken. Spreker heeft een rentepercentage ge
noemd van 9*. Naarmate men zit met rentepercentages van jaren geleden, die heel
laag waren en kleine investeringen betroffen, mag men niet uit het oog verliezen,
ml w ,thanS gaat °Ver Veel hogere Percentages bij veel grotere investeringen.
Met 1(y/o komt men er zijns inziens niet, als daaruit investering, rente, afschrij
ving en onderhoud bekostigd moeten worden.
Het lid van Engelen interrumpeert, dat de wethouder hem van valse voorlichting
beschuldigt, als hij bij de speelvoorziening bij een investering van f 300.000
op een jaarlast van f 30.000,— komt. Bij de ijsbaan gaat de wethouder zelf bij
een investering van f 350.000,— ook op een jaarlast van f 30.000,— zitten.
De wethouder antwoordt, dat een vergelijk tussen speelvoorzieningen en de ijs
baan met geheel opgaat. De ijsbaan zal nooit een zo hoge post aan onderhoud geven
dan een ijsbaan.
Het lid van Engelen stelt, dat speelvoorzieningen, zoals hij die wil maken,
ook een minimum aan onderhoud zullen geven.
De suggestie van het lid van Engelen om de ijsbaan voor meer doeleinden ge
schikt te maken, wil de wethouder graag in overweging nemen.
Met betrekking tot de opmerking van het lid Mevr.Krijnen-Boot over de last
van 1,3 miljoen bij de sporthal, die de gemeente zelf zal moeten opbrengen, meent
de wethouder, dat voor de dekking van deze kosten nog een oplossing gevonden moet
worden. Gehoopt wordt op een hogere subsidie, zodat het bedrag, dat voor rekening
van de gemeente komt, verlaagd kan worden.
De wethouder zegt verder het lid Mevr.Krijnen-Boot wei goed begrepen te heb
ben, als zij het heeft over de renovatie van woningen. Het ging inderdaad niet
alleen over de vernieuwbouw van de woningen op het St.Jozefplein. Met het lid
vissers heeft ook nog over andere woningen gesproken.
Wat betreft de opmerking van het lid Beljaars met betrekking tot het ophalen
van huisvuil in het Terheijdense gedeelte van Langeweg, adviseert de wethouder om
de betreffende personen een brief te laten schrijven, waarin zij hierom verzoeken,
evenbergen kan niet op eigen houtje contact gaan opnemen hierover met de gemeente
Terheijden.
Wat de opmerking van hetzelfde lid over de straatverlichting te Langeweg be
treft, heeft de wethouder dat raadslid goed begrepen. Spreker zegt de woorden
"een toontje lager gaan zingen" gebruikt te hebben omdat dit juist de eigen woor
den waren van het raadslid in diens algemene beschouwingen.
