I
79
Belastingvoorstellen
Hierover heeft het lid Schipper gesproken. De Voorzitter zegt er niet helemaal
aan uit te komen. Spreker ziet de verhoging van rioolretributie van 17$ niet. Hij
komt ook niet aan 15$ personele belasting. Wat de reinigingsrechten voor Zeven-
bergschen Hoek betreft, heeft wethouder Trompers getracht aan de hand van een in
houdsopgave per jaar aan te duiden, dat het hier geen verhoging van 42$ betrof.
Loonontwikkeling en hogere nroduktiviteit (het lid Schipper)
Die hogere produktiviteit moet men domweg proberen mee te nemen. Hieraan be
hoeven naar sprekers mening geen verdere woorden besteed te worden.
In het verleden voorgestelde bezuinigingen (het lid Schipper)
De Voorzitter stelt in zijn antwoord ook niet ontkend te hebben, dat de Hoekse
fractie regelmatig bezuinigingen ter tafel heeft gebracht. Toegezegd is door het
lid Schipper, dat hiervan nog nader concrete voorbeelden gegeven zullen worden.
Reconstructie Doelstraat en andere wegen (het lid van Engelen)
Het jaarlastencijfer is eenvoudigweg niet te ramen, zolang de ontvangstenkant
daarvan niet ingevuld kan worden.
Het is niet bekend of en hoveel subsidie daarop verkregen kan worden. Wel is be
kend, dat daarop een vrijwel 100$-subsidie verkregen moet worden en dat anders het
werk niet uitgevoerd kan worden. Dit geldt eigenlijk ook voor de andere genoemde
projecten in de meerjarenbegroting.
Meerjarenbegroting (het lid van Engelen)
De Voorzitter zegt het eens te zijn met het lid van Engelen dat men eigenlijk
met voor eén jaar moet kiezen. Voor meerdere van de op het staatje genoemde acht
projecten zal een belangrijke subsidie ontvangen moeten worden, willen die pro
jecten tot uitvoering gebracht kunnen worden.
Vergoeding raadsleden (het lid van Engelen)
Gesproken is van "gestoei in de marge". De Voorzitter beaamt dit. De zaak is
met die vergoeding inderdaad nog niet opgelost. Het is een plezierige aanzet,
meer ook niet. Hiermede is de positie van het raadslid nog niet uit de doeken ge
daan.
Supervisor Krooswi.ik (het lid van Engelen)
Het college meent nog steeds daar goed aan gedaan te hebben. Bezie het als
een proef. Naast welstandsbeoordeling heeft deze supervisor ook een coördinerende
taak voor alle binnenkomende bouwplannen. Gemeend is deze taken, voor wat dit plan
betreft niet te moeten geven aan de stedebouwkundige van de gemeente, aangezien
deze zelf zo'n bijzonder belangrijk aandeel heeft in de architectuur van die wijk.
Hij zou dan zijn eigen plannen bij zichzelf moeten indienen en beoordelen, doch
daarnaast ook die van anderen. Hierdoor zou een niet helemaal zuivete situatie
ontstaan. Het ligt overigens in de verwachting, dat dit instituut van supervisor
bij Krooswijk zal blijven.
Vestigingsbeleid (het lid van Engelen)
De aanvullende nota van het Centraal Instituut Midden- en Kleinbedrijf kan
op zeer korte termijn worden verwacht, aangezien deze enkele dagen geleden is
binnen gekomen.
Sportpark ten westen van Krooswijk (het lid van Engelen)
Hiervoor gebruikte het lid van Engelen het woord "miskleun". Met dat woord
kan het college -zo dat gebruikt mocht zijn in de vergadering van 8 januari- zich
niet verenigen.
