76
Spreker heeft bedoeld te zeggen, dat met het sportpark ten westen van Krooswijk
een miskleun is gemaakt voor wat betreft de situering. Ook Ir.Wissing heeft dat
in de vergadering van 8 januari toegegeven. Ook hier zou nog eens bekeken moeten
worden in hoeverre dat nog bijgestuurd zou kunnen worden.
Ten aanzien van de meerjarenbegroting nog een algemene opmerking. Het college
heeft voor een jaar gekozen. Spreker gelooft, dat daarmede de nota onrecht wordt
aangedaan. Wil men een beleid op middellange termijn uitstippelen, dan meent hij,
dat men ook tot een meerjarige keuze moet kunnen komen. Hu is het een wensenpakket
op middellange termijn en geen prioriteitenstelling op middellange termijn. Hij
zou het daarom wenselijk gevonden hebben, als de budgettaire konsekwenties cumula
tief opgenomen waren geweest. Overigens kan iedereen dat voor zichzelf wel bij
stellen zo men dat wil. Ten aanzien van de keuze in de prioriteiten van de Onaf
hankelijke Partij zegt spreker, dat die wordt gehandhaafd., Met de toezegging, die
het college het vorig jaar heeft gedaan, meent hij dat hij daar ook op mag staan.
Deze keuze is even reëel als die van het college. Wat die keuze betreft nog het
volgende over wandel- en stadsparken in de stedebouwkundige situatie. Als spreker
zegt, dat die dingen niet meer van deze tijd zijn, dan staat hij daarin niet
alleen. Dit heeft hij gezegd in commissie van deskundigen. Steeds belangrijker
achten een aantal deskundigen het om het groen te verplaatsen naai- de woonwijken.
Voor het geplande kleine wandelpark heeft hij gezegd een uitzondering te willen
maken, omdat dat zo'n enorme sociaal-culturele functie heeft in het leven van een
belangrijke groep van onze bevolking. Van het in de omgeving van Bosselaar geplan
de stadspark zegt hij:
a. dat het -gezien de visie van de groen- en landschapsdeskundigen- uit de tijd is?
b. dat het in harde strijd is met de uitspraak van de sportadviescommissie, dat
het huidige sportpark daar gehandhaafd moet blijven;
c. dat het glashard in strijd is met de adviezen van deskundigen, die ook zeggen,
dat het sportpark daar gehandhaafd moet blijven.
Spreker kan dat stadspark alleen maar zien als een vergroting van de tuinen van
de mensen, die in Bosselaar toch al riant komen te wonen.
Naar aanleiding van het gestelde, dat de financiële situatie van de gemeente
verre van rooskleurig is en dat men in het komende jaar zal komen te staan voor
belastingverhogingen, zou spreker ieder misverstand willen vermijden. Het vorig
jaar heeft zijn fractie gestemd vóór de belastingvoorstellen van het college op
basis van een aantal toezeggingen (vooral in de welzijnssfeer) van die zijde.
Bij de instelling van de onroerend-goed-belasting heeft hij geopperd om die meteen
op een niveau te brengen, dat daaruit een aantal welzijnsvoorzieningen betaald
zouden kunnen worden. Deze suggestie handhaaft spreker graag. In die vergadering
nam wethouder Trompers het op voor de belastingbetalers. Nu laat het college voe
len dat een aantal belastingen wel de hoogte in zullen moeten. Politiek gezien be-
grijpt hij het dan niet helemaal meer.
Als wethouder Kamp zegt, dat in de restauratiekosten van het pand Zuidhaven
17 de subsidies niet zijn geraamd, dan is zijns inziens die raming van de inves
tering en de exploitatie bezijden iedere realiteit. Als het pand op de monumenten
lijst staat, dan komt er subsidie. Dan is te bepalen hoe hoog die subsidie zal zijn.
Komt die subsidie niet, dan is men al uitgaven aan het doen, waarvan men later
moet zeggen, dat ze jammerlijk zijn gedaan en is men verplicht de volgende uitga
ven ook nog maar te doen. In zo'n geval staat de Raad dan weer voor een fait
accompli. Men moet goed weten, wat men zich voor een bedrag als dat (f 450.000,—)
op de hals gaat halnn.
Wat dat betreft sluit hij zich graag aan bij de opmerkingen, die het lid Mevr.
Krijnen—Boot ter zake reeds heeft gemaakt.
