val lé-jv -:-i •9'Vi TIB'- J'i.5ï5.':- .i.iéö •■11-' '-r V- r '.i-i.yt T iiiiv 1 IJ. ,vj j-iv. oot ei: •r.rrl 1? J.B j.i.XÖO h. v .sf;.rx.;r -• •dos •■-ibfïo b .xbv ■-ty.ov mil? intovei>Jb^cf-x .xsiS'l 39 Dit zou ean verhoging van de arbeidsproductiviteit bevorderen en het huidige per soneelsbestand over een langere periode ongewijzigd kunnen laten. Ook vragen wij ons af of misschien de oprit aan het sas door afgraving nog ten nutte gemaakt kan worden. Een brug van een soortgelijke omvang komt er toch nooit, nu er bij Standdaarbuiten een nieuwe brug gekomen is. Uit Uw nieuwjaarsrede komt duidelijk naar voren, dat ook Uw gebruikelijke optimisme een fikse deuk heeft gekregen. Begrijpelijk, Uw uitgangspunt is altijd geweest, dat voor een groter welzijn men uit moet gaan van een bepaald aantal ingezetenen. Een snelle ontwikkeling in deze, wordt door een aantal faktoren duidelijk ongunstig beïnvloed. Men noeme slechts de energiecrisis, het wegblijven van industrieën in Moerdijk en het regeringsbeleid, zoals dat is vastgelegd in de derde nota Ruimtelijke Ordening. Verder zullen ook de blokkering van rijksgelden voor gemeenten en provincie (ad 216 miljoen) remmend werken. Om van andere posten zoals Onderwijs, Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening etc. nog maar te zwijgen. We zullen dus terdege rekening moeten houden met een in veel trager verlopend tempo van de bevolkingsaanwas. Bij het doen van grote investeringen zullen wij ons iedere keer weer af moeten vragen: zijn de lasten ook door een kleinere bevolking op te brengen. Of en in hoeverre dit ook nog voor plan Krooswijk kan gelden is voor ons een dwingende vraag. Ook de uitwerking van Uw middellange termijnplanning zal in deze afweging betrokken moeten worden. Een bestemmingsplan voor het centrum, dat uitgaat van een inwonertal van 20 tot 35-000 zielen kan beter maar even in de ijs kast gezet worden. In dit verband kunnen wij ook instemmen met een lagere n.l. zesde plaats, die U wilt geven aan de constructie van Doelstraat, Oude Kerkstraat, Markt en Molenstraat. Meer moeite hebben we met de financiering van Uw punt 3, de ontsluiting van Krooswijk. Wij vragen ons af hoe U denkt, dit uit de algemene midde len te kunnen bekostigen. Waar denkt U die ruimte te vinden. Wat punt 1 van Uw prioriteitenlijstje betreft, Mijnheer de Voorzitter, wij zijn met U van mening, dat een sporthal geen luxe bezit is, maar een volstrekt normale en sociale eis om het leefklimaat te verbeteren. Probleem is alleen, wat doen we aan die resterende 1,3 miljoen. In Uw nieuwjaarsrede kwam U met de suggestie om de bevolking bij de totstandkoming in te schakelen. Dit is op zich geen onaardige gedachte en het gemeentebestuur zou hieraan zelf iets kunnen doen, door in overleg te treden met diverse groeperingen om gezamenlijk een plan de campagne op te stellen. Echter, Mijnheer de Voorzitter, ook bij een optimaal succes zult U bij lange na niet de 1,3 miljoen halen. Dit zou namelijk neerkomen op een bedrag van f 118,per inwoner. Een onmogelijkheid dus. We vrezen dan ook, dat we naar een versobering van het projekt zullen moeten. Met een weliswaar kleinere subsidie, maar ook met een kleiner bedrag om zelf op te brengen. Dit wat betreft de stichting. Over het gebruik van de sporthal zouden we graag iets meer willen vernemen. Wij zijn van mening, dat er niet gerekend moet worden op een regionale functie en even min teveel op een enkele sportvereniging gebouwd mag worden. Dit bergt teveel het r^S^mo .leegstand in zich. We moeten dus garanties hebben, dat er een zo vol ledig i'eortak zal plaatshebben. Ook zullen we volledig inzicht moeten hebben in de exploitatielasten. De sporthal mag geen steen des aanstoots worden, doordat de bevolking aan een te grote belasting druk onderworpen wordt. Alles goed doorspreken, zowel met de aspirantgebruikers als met de bevolking is dus een dwingende noodzaak. Aan punt 5 van Uw lijstje, de restauratie van het pand Zuidhaven 17 zouden wij liever geen geld meer verspild willen zien. De inspanning van Uw college om zoveel moge lijk rijkssubsidie te verkrijgen, kunt U beter op een nuttiger object richten.

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1974 | | pagina 39