.s a&v -r sr.;1,:v x=:.-.ü;;r
•j'i-ü'ii ük. jtt:,-. .r-' O"
'X J.y-i .r."-;: -.np
l:ï;
'lj 'r :&&;1
nr.: -•'jjoPVr-
fci» -aiitiwtih. tov..-
j'itv i. ->x.
-2 I »a .*.u: Ar.
Je:- 11
cj'iü.-. -
7T
f <je
iïi V *ÏL" li-
31
-t#\Y
i
vliior .3,: i-1
J/: rtuv
i d J
ö&k-x.
$$i,. v V ij*'? J*
i r. r
',)Pi i'm-.y.
y -
hü\?y
.Üji' A i
yl 1. ;.i ooi ff,'.-
'«veiii'i: vi v'/fj';'.....-1:'. 'i
i' j- .L
ilA ;.v 1' it/.-.. ,:e Ja-
'i.L
36
Bovendien willen wij opmerken dat de voorgestelde investeringen met betrekking tot
onze plaats niet reëel zijn. Volgens de planning zou in 1974 met de aanleg van een
sportterrein begonnen worden. Wanneer wij de mededelingen van de hearing op onze
plaats in herinnering brengen dan zetten wij grote vraagtekens bij de voorgestelde
voorzieningen. Overigens zijn de voorgestelde voorzieningen hard nodig om de leef
baarheid op Zevenbergschen Hoek enigszins te vergroten.
Momenteel beschikken wij over één sportterrein dat aan de eisen voldoet, een speel
tuin en een goed functionerend gemeenschapshuis. Van verdere voorzieningen is onze
plaats verstoken (ook Langeweg mag hierbij genoemd worden) en zijn wij aangewezen
op andere plaatsen. Met aandrang willen wij U verzoeken om meer aandacht te beste
den aan de infra-structuur en de welzijnsvoorzieningen op de kerkdorpen. De laatste
2 jaren tendeert duidelijk naar de plaats Zevenbergen en alles is gericht op de uit
bouw van Zevenbergen zelf. Meerdere keren hebben wij gezegd dat niet alleen woning
bouw zaligmakend is, maar dat er ook "geleefd" moet kunnen worden.
Wij verwachten dit jaar zeker een oplossing voor de gymzaal, waaraan de laatste
jaren praotisch niets is gedaan. Wel zijn bedragen uitgetrokken in de begroting
voor onderhoud maar blijkens onze informatie blijft het bij begroten en niet bij
uitvoeren. Ook de rolschaats- en ijsbaan is nog steeds een steen des aanstoots,
ondanks toezeggingen van Uw college.
Wanneer toezeggingen gedaan zijn moeten deze gehonoreerd worden en moeten wij niet
met een kluitje in het riet gestuurd worden, wij kunnen dit niet langer accepteren.
Over de voorgestelde openheid en inspraakmogelijkheden zijn wij erg tevreden, (ook
vorig jaar werden in deze richting toezeggingen gedaan)
Wel hopen wij dat U niet dezelfde weg gaat bewandelen als afgelopen jaar toen U de
Raad enige malen voor voldongen feiten plaatste. We denken hierbij aan de ontwikke
lingen rond de openbare school en de sporthal. Aan de voorbereiding van de sport
hal zijn door Uw ambtenaren vele uren besteed en er is zelfs een boekwerk van ruim
100 pagina's geproduceerd. Niemand van de raadsleden of mensen uit het verenigings
leven hebben inzage gehad in dit rapport zover ons bekend is. In dit verband willen
wij ook verwijzen naar het verzoek van de tennisclub om de breedte van de hal aan
te passen aan de gevraagde breedte.
Wel worden wij geconfronteerd met de beslissing of wij de toegezegde 1,7 miljoen
zullen aanvaarden voor de bouw van een sporthal van ruim 3s" miljoen. Of dit bedrag
verantwoord is kunnen wij niet beoordelen omdat ons de gegevens ontbreken.
Over de regionale samenwerking wordt in Uw memorie van toelichting (welke overigens
erg kort en weinig zeggend is) met geen woord gerept.
Wanneer in 1974 geen resultaten zichtbaar worden dan zouden wij willen voorstellen
stop met de regio Breda en besteedt het geld voor de vele welzijnsvoorzieningen
die onze gemeente zo broodnodig heeft. Het moet toch mogelijk zijn om in groter
verband een aantal zaken beter te organiseren en met lagere kosten. Wij denken
hierbij aan gezondheidszorg, openbaar vervoer en brandweer. Ook vorig jaar hebben
wij aan dit onderwerp enige passages gewijd, maar de situatie is nog niet gewijzigd.
De regio is met vele zaken bezig, maar wij zien liever dat een bepaald onderdeel
professioneel wordt aangepakt en dat zodoende de aangesloten gemeenten voordelen
kunnen halen uit een regionale samenwerking zowel sociaal, cultureel als financieel
gezien.
Tot slot, Mijnheer de Voorzitter, willen wij over de voorgestelde verandering met
betrekking tot de vuilophaaldienst en de hieraan verbonden financiële consequenties
niet veel meer zeggen. U kent ons standpunt. Wij vinden de voorgestelde verhoging
te rigoreus, terwijl wij bovendien nog geen inzage hebben in de kosten van het grof
huisvuil voor de bewegers van de gemeente, U wilt toch niet met het lijstje op
bladzijde 2 van de meorie van toelichting de voorgestelde verhoging acceptabel
maken?
