dlTSdST* het ^deli3kkarakter ïan
hS?0TCneeie"TerfaderiTn' m0t name Van de ®nafhanKelijke Partij, zouden zich
Hierover nog eens kunnen bedenken.
..iiYS S-.Kcïit'v T fff.
'ia-' :y
me ^a±iLj
'Ttcmë
y i.S
It-Vf-
"V
,'T
•'iu'i as
,4?;- i-v
x"' ijiw
OOVJli 0'*.*C';.
I'MH I&V: ••'PT
30
Dikwijls vluchtend uit een benauwende randstad zullen wij deze mensen met hun veel
al jongere kinderen niet m overvol gebouwde wijken moeten laten wonen. Wij geloven
dat ook in dit geval het econoqjisch motief niet het zwaarst moet wegen. Wij zouden
bebouwde wijken. Verheugd constateren wij dat in Krooswijk ruimere
aandacht aan de groenvoorzieningen is geschonken, hoewel ook hierbij de inspraak
te wensen overliet. J inspraak
Mijnheer de Voorzitter,
Bijzonder ingenomen zijn wij daarom -en wij hebben dat zeer recentelijk nog betoogd-
met Uw inspraaknota op het gebied van de ruimtelijke ordening.
Inschakeling van terzake kundigen zal zeker tegemoet komen aan de besluitvorming
der raadsleden. Maar laat die inspraak geen mede-beslissen worden.
Uiteraard zal de op democratische wijze tot stand gekomen volksvertegenwoordiging
beslissen. Deze beslissing zal dan naar verwachting minder kritiek ontmoeten,
mits een gekanaliseerde inspraakmethode zal worden gevolgd.
WhJ?rS Willen.WiJ nog eens intern op door diverse collegae voorgestelde open
baarheid van commissievergaderingen. U weet ons onverkorte standpunt dat wij hÏÏr
tegen zijn. Aan de andere kant zou het wel eens goed zijn dat bepaalde co Jssie-
h~Tn V°°r het publiek toegankelijk zouden zijn. Het geïnteresseerde pu
bliek zou dan wel eens kunnen ervaren, dat de in deze commissievergaderingen ont-
s ane meningen en adviezen spoedig veranderen, wanneer de Raad zich over een be
paalde zaak moet uitspreken, of zou men zich dan voor de commissievergaderingen
beter voorbereiden? Een concreet geval uit het afgelopen jaar willen wij noemen.
Wanneer met betrekking tot de Stichting voor Sociaal Kultureel Werk een vierde
wordt geacht en Uw college stelt voor, dit verzoek van het
?oïï^ f eerS\te h0n0reren wanneer bepaalde voorwaarden wordt
voldaan, dan wordt dit voorstel eerst behandeld in een niet openbare vergadering
van de commissie voor Onderwijs en Welzijnszorg.
d\n0t;lGn I"1 d6Ze V6rgadering bli^kt tet men het voorstel van het college
ondersteunt en dus onder de genoemde voorwaarden wil overgaan tot de aantrekking
van een vierde beroepskracht.
ers"" ™orstelin de °P®bare raadsvergadering aan de erde
li-ik i A ra en dle in de met-openbare commissievergadering een duide-
gelïid lnnemen' laten in de raadsvergadering een geheel ander
»3nheer de Voorzitter, dit vinden «ij nu juist het verkeerde van de zaak. Van
mening veranderen kan natuurlijk, maar kom hier dan eerlijk voor uit! Wij weten wel
Ïhbm de.S"0htin® Soolaal Cultureel Werk verschillende taadsleden
is dit a 'd i Z1J Aaarom misschien zo gauw van mening veranderd. Voor ons
is dit duidelijk een ondermijning van het beleid. De felle voorstanders van open-
°PthL\Pmit de w°tengbouw zouden wij vooral de noodzaak van sociale bouw niet
^ni^L' I T verliezen. De hoge huren die nu al in Krooswijk voor woningwet-
doST» n T T betaald scbrikk velen nog af. We willen dan wel aan sanering
oen T er moeten dan wel goede doorstromingsmogelijkheden zijn. Ook het afgelo-
kiL JT m°Chten weer erÜ£elen telpen, die in eerste instantie niet in aanmer
king kwamen voor een zogenaamde doorstromingspremie. Mensen, en wij hebben dat al
mZT V°0r de d0mme W°rden ^uden. Gelukkig voor de betrokkenen
fTLTTn W! .Ireemd Vind6n Wij het' dat men dan bij nader onderzoek wel voor een
iinanciele bijdrage m aanmerking komt.
