291
Het lid Makkink kondigt aan gebruik te willen maken van de reeds aangekondig
de wenselijkheid om overleg te plegen met de mede-ondertekenaars van de motie(s).
Hiertoe wordt de gelegenheid gegeven.
Hierna deelt het lid Makkink mee, dat de motie inzake de voorlichting wordt
aangehouden tot het moment, waarop behandeling mogelijk is in verband met het
rapport van de commissie ad hoe.
De voorzitter zegt allereerst de geamendeerde motie over de Maasroute aan de
orde te willen stellen. Hij vult nog aan, dat het college het met de inhoud van
de motie eens is, doch verschilt van inzichten of het wel opportuun is met die
motie te komen.
Wethouder Trompers oppertdat de commissie ruimtelijke ordening het dan wel
nagenoeg geheel eens mag zijn geworden om vanavond deze motie aan de raad voor te
stellen, persoonlijk acht hij het niet verstandig deze motie nu aan te nemen.
Door de voorzitter is in diens betoog uitgebreid op deze zaak ingegaan. Dit komt
overeen met wat nu in de motie nog eens wordt gesteld. Hij heeft de indruk, dat
de zaak momenteel door de hogere overheden goed wordt aangepakt en heeft derhalve
op dit moment geen behoefte aan een motie met de bekende inhoud.
Het lid van Engelen maakt bezwaar tegen de stellingname van wethouder Trom
pers. Er ligt een voorstel van een commissie, die advies aan burgemeester en wet
houders uitbrengt en via dat college aan de raad.
De stellingname van de wethouder is dan ook volledig een diskwalificatie van die
commissie. Dit is een verantwoordelijkheid van de raad van de gemeente Zevenbergen
en niet van de C.D.A. Bovendien zit die wethouder niet als C.D.A.-er im de raad.
Hij vindt het stijlloos, dat dit zo moet gebeuren.
Het lid mevr.Krijnen-Boot kan de opmerking van het lid van Engelen ergens
niet begrijpen. Men gaat er van uit, dat advies gegeven is door de commissie
ruimtelijke ordening. Of dit een juist advies is, met name om die motie nu te
brengen, trekt zij in twijfel. Haar fractie is van mening, dat het minder tactisch
is op dit moment met die motie te komen.
Het lid Makkink zet vraagtekens bij het ontraden van deze motie op grond van
tactische motieven. Hij is bereid "ja" tegen deze motie te zeggen.
Het lid Gerla zegt het niet meer te begrijpen. De commissie ruimtelijke
ordening heeft deze motie geadviseerd. Het college zegt achter de inhoud van de
motie te staan. Nu rijst plotseling de vraag of men deze motie wel mag aannemen
omwille van een politiek succes van iemand. Hij stelt daarom voor om in de zinsnede
in de motie: "stelt zich unaniem op het standpunt" het woord "unaniem" maar te
schrappen. Anders heeft zijns inziens de motie geen zin, tenminste niet op grond,
dat iedereen er achter staat. Gezien het advies van de commissie ruimtelijke
ordening en het idee, wat zijn fractie er zelf over heeft, zal de V.V.D. vóór de
motie stemmen.
Het lid van Oerle zegt, dat zijn fractie -waar deze zaak nu toch al in de
publiciteit is gebracht- van mening is, dat het een goede zaak is om door het
accepteren van deze motie het standpunt van de raad te onderstrepen.
Hierna wordt de motie in stemming gebracht.
De leden Trompers, mevr.Krijnen-Boot, Boot, Wijne, Ooijen, Kamp en Huijssoon
verlaten de vergadering.
Vóór het voorstel stemmen de leden van Oerle, Beljaars, Vissers, Makkink, Krijnen,
vnn Engelen, Gerla en Schipper.
Geconstateerd wordt, dat het voorstel met 8 stemmen vóór is aangenomen en
het woord "unaniem" kan blijven staan, aangezien alle op dat moment aanwezige
leden hebben voorgestemd.
Vervolgens stelt de voorzitter de motie met de volgende inhoud aan de orde.
