245
Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van de Dienst Aanvullende Civieltechnische
Werken hebben wij enige vragen.
De raad in zijn huidige samenstelling heeft enkele uitspraken gedaan,-de aanvra
gen bij de D.A.C.W. Kan het kollege mededelen hoelang men moet wachten op een
uitsluitsel?
Augustus 1972 is aangemeld de reconstructie van de Doelstraat, Markt en Molen
straat. Ik kan mij voorstellen dat er nu anders gedacht wordt. Dit komt voort uit
het feit dat er een nieuw saneringsplan voor het centrum wordt gemaakt.
Mijn vraag is, in hoeverre worden de nieuw te stellen gedachten beperkt door deze
aanvraag.
Dit geldt eigenlijk voor alle aanvullende civieltechnische werken die zijn aange
vraagd. Ik weet wel, wil men niet van onbetamelijk bestuur beschuldigd worden,
men niet van de hak op de tak moet springen.
Maar augustus 1973 neemt de raad een voorbereidingsbesluit voor een stuk grond
ten westen van Krooswijk. In die raadsvergadering werd er door wethouder Trompers
gesteld dat er voor dit plan geen tijd voor inspraak was. Er moest gewerkt worden.
De inspraak kostte teveel tijd.
In oktober 1973 werd bij de D.A.C.W. een subsidie aangevraagd voor aanleg sport
park "De Meeren". November 1974 werd door mij gevraagd: Wat heeft de wethouder
gedaan in dat jaar. Een jaar dat voorbij gegaan is zonder dat de raad enig inzicht
kreeg over dit gedeelte van Zevenbergen. De in dit plan voorkomende weg werd in
oktober 1974 aangemeld bij de D.A.C.W. zonder dat de raad zich over de structuur
van de gemeente heeft uitgesproken. U zegt zelf op 12 november 1974 "dalS^tiles
verwerkt zal worden in het structuurplan van de gemeente, welk plan op de gewenste
wijze in de raad en in de commissies behandeld zal worden. In antwoord op schrif
telijke vragen doet u of dit structuurplan definitief is.
Mijnheer de voorzitter, ik wil van u weten welke gevolgtrekking ik hieruit
op moet maken. Verder vraag ik van u het plan van het sportpark. De profilering
van de ontsluitingsweg. Tevens wil ik weten of er de mogelijkheid bestaat in het
kader van de subsidie-aanvraag, of een voetgangerstunnel mogelijk is.
Mijnheer de voorzitter, voordat ik mij uitspreek over het door uw wethouder
gevoerd beleid ten aanzien van dit onderwerp, wacht ik op zijn antwoord in de
replieken. Vele van de vragen die ik gesteld heb zijn voor rekening van de heer
Trompers, als wethouder van sport en openbare werken. Tevens vraag ik nogmaals
aan hem over het door hem gevoerde beleid tussen augustus 1973 en augustus 1974
voor het gebied waar het voorbereidingsbesluit voor gold.
U heeft aangevraagd een subsidie voor de bouw van een overdekt zwembad bij
de D.A.C.W. Heeft u dat ook gedaan bij de minister van Cultuur, Recreatie en
Maatschappelijk Werk?
De Partij van de Arbeid vindt een instructiezwembad dat overdekt is zo'n belang
rijke gemeenschapsvoorziening, dat zij daar alle aandacht voor vraagt. Daar bij
subsidieaanvragen de nodige voorbereidingen getroffen dienen te worden, vraagt
zij nu reeds aan het kollege of zij dit willen gaan doen.
Mijnheer de voorzitter, in de raad is gezegd door het kollege dat zij ten
aanzien van de geopperde suggestie van de zijde van gedeputeerde staten over de
sloop van de St.Jorisstraat u dat zal bezien in het totale kader van de voorbe
reidingen rondom de sporthal. Op 2 juli 1974 vraagt u subsidie bij de D.A.C.W.
Kunt u reeds mededelingen doen omtrent vernieuwbouw van deze woningen ingepast
in het groenplan van de sporthal (in welk stadium verkeert dit groenplan).
De wet op de stadsvernieuwing heeft het in het algemeen niet over zo'n op zich
zelf staand blok woningen, maar als het mogelijk is deze aan te passen in de struc
tuur van de wijk verzet ze zich mijns inziens niet.
Uitspraken die ook hun consequenties hebben ten aanzien van
