240
geleden ook al bekend: met name de hogere rentevoet en de twijfels omtrent de
financiële voordelen van de groei van de gemeente. Ik. herinner me wat dat laatste
betreft zeer nadrukkelijk de reserves, die mevr.Krijnen-Boot daarbij naar voren
heeft gebracht. Reserves, die door het college van Gedeputeerde Staten in zijn
beoordeling van deze middellange termijnplanning zeer nadrukkelijk zijn overge
nomen.
V/at in de aanbiedingsbrief bij deze begroting van de zijde van burgemeester
en wethouders volkomen ontbreekt is een aanduiding, dat de reële bestedingsruimte
niet alleen door die externe factoren is beïnvloed, maar ook is aangetast door
het eigen gekozen financiële beleid van de gemeente.
Wij noemen daarvan als voorbeelden:
de hogere kosten van de sporthal:
- door de tegenvaller van de a.c.w.-subsidie;
Ik moet overigens constateren, mijnheer de voorzitter, dat een merkwaardige
verschuiving plaats vindt in de stellingname van het college van burgemeester
en wethouders. In de vergadering van maart heette het nog heel krijgshaftig
"We bouwen niet of we moeten de toegezegde Ql^fo krijgen". En nu klinkt het al
heel timide in de nota van aanbevelingen "We hopen, dat de grondkosten, die bij
de sporthal horen, dan maar uit de A.C.W. zullen komen, dan compenseren we
misschien die tegenvaller". En overigens, mijnheer de voorzitter, op 12 maart
heeft u gesproken van afspraken die in vergaderingen zijn gemaakt ter zake van
de hoogte van die subsidie. In de aanbiedingsbrief nu wordt gesproken over een
verschil tussen telefonische en schriftelijk toegezegde bedragen.
(overigens merkwaardig hoe burgemeester en wethouders hun krijgshaftige taal
van "Wij nemen geen genoegen met minder" afzwakken tot "een a.c.w.-aanvrage
voor de grondwerken rond de sporthal in verband met het verschil tussen de
telefonische en schriftelijk toegezegde subsidie).
- door de rente-tegenvallers, die geen tegenvallers, maar een foute en misleiden
de calculatie is:
- de overschrijding van de goedgekeurde begroting voor de sporthal, thans geschat
op één ton:
hierbij moet mij van het hart, dat mijn herinnering van de maart—vergadering,
waarin de bouw van de sporthal aan de orde was, in strijd is met de notulen.
Mijn herinnering zegt mij, dat wij als raad een conditie hebben gesteld aan
het college omtrent de risicodekking. De notulen spreken daar niet van. Ik
hoop, dat de herinnering van de collega-raadsleden wat dat betreft mijn
argwaan zal kunnen wegnemen. Als het anders is, dan ga ik anders. Ik meen me
te herinneren, dat we wat dat betreft afspraken hadden gemaakt.
Hoe dan ook, deze ton zat beduidend hoger dan in de afkoopsom zat en betekent
dus, dat we daar in maart niet helemaal een evenwichtig besluit hebben genomen.
- de hogere kosten van de openbare lagere school: de gekozen bouw en het systeem
van de bouw hebben weliswaar tot een bijzonder fraai en functioneel zeer goede
school geleid, maar ook tot een stijging van de kosten van f 300.000, waar
bij ik de grondkosten nog buiten beschouwing laat. Voorwaar, mijnheer de voor
zitter, een verdere inkrimping van de bestedingsruimte.
En zojuist als derde voorbeeld, mijnheer de voorzitter, hebben we zien gebeuren
dat we een multifunctioneel gebouw in Krooswijk gaan zetten. Voor de goede orde:
niets tegen dat multifunctioneel gebouw, alles er tegen dat we hier investerings
beslissingen gedwongen zijn te nemen, die de beleidsuitgangspunten, die de
prioriteitenstelling van de raad in gevaar dreigen te brengen, althans voor
zover ik op dit moment kan beoordelen. En als dat dan, mijnheer de voorzitter
tot gevolg zal hebben, dat b.v. sportvoorzieningen te Zevenbergschen Hoek niet
gerealiseerd worden, dan vraag ik mij af of het enthousiasme in de Hoekse lijst
dan nog even groot zal zijn.
