236
Met betrekking tot de Stichting Woningbouw Zevenbergen wachten wij het reeds
eerder genoemde eindrapport van de commissie ad hoe af.
Wij hebben er reeds enkele jaren op aangedrongen om o.a. bij de toewijzing van
woningen de raad te betrekken en wij hopen dat spoedig een en ander verwezenlijkt
kan worden.
Getroffen zijn wij ook door het steeds groter wordende aantal vergoedingen aan het
gemeentepersoneel voor overwerk. Graag zouden wij zien dat uwerzijds op dit punt
een onderzoek werd ingesteld. Wanneer wij zien dat alleen voor de tennisbanen 400
extra uren worden geraamd dan vragen wij ons af of dit niet gedeeltelijk kan wor
den opgevangen door de gebruikers zelf in te schakelen. Wanneer overwerk blijvend
meer wordt dan geloven wij dat er misschien
vast personeel aangenomen moet worden, met andere woorden dan
zijn er diensten onderbezet.
Tenslotte moet het ons nog van het hart dat wij verkeerd zijn voorgelicht
met betrekking tot de jaarlijkse lasten van de in aanbouw zijnde sporthal.
Als wij nu zien dat door een mindere bezetting van de huidige gymnastieklokalen
jaarlijks een huur van f 20.000,minder wordt ontvangen, dan moeten wij stellen
dat de lasten van de sporthal jaarlijks met dit bedrag moeten worden verhoogd.
Jammer, maar wij zien het niet anders. Een tegenvaller die toch ook weer ergens
vandaan zal moeten komen.
Tenslotte, mijnheer de voorzitter, spreken wij de wens uit om in het komende jaar
een vruchtbare samenwerking te mogen hebben. Als raadslid zullen wij zeker geen
dualistische houding aannemen, maar prevaleert het belang van onze inwoners.
Als raad zullen wij dat ons steeds voor ogen moeten houden.
Moge God ons daartoe sterken".
Het lid Gerla zegt namens de fractie van de V.V.Dhet' volgende
"Mijnheer de voorzitter,
Ma de gemeenteraadsverkiezingen zag het er allemaal veelbelovend uit. De
verschillende politieke partijen werden het zowel eens over de te volgen beleids
uitgangspunten als over de prioriteiten voor de komende zittingsperiode.
Mog midden in deze besprekingen werd een eerste aanval gedaan cp de prille
samenwerking door een artikel in een van de dagbladen over de vestiging van een
groot (c.q. semi groot) winkelbedrijf in het centrum van Zevenbergen, Burgemeester
en Wethouders hadden wel mededeling gedaan aan de pers, maar gingen volledig v oor-
bij aan de overeengekomen afspraken om ook over lopende zaken alsnog informatie
aan de bevolking te verstrekken en zodoende het gemeentebestuur in staat te stel
len ook hierover de zienswijze van de bevolking te vernemen. Dankzij de raad is
dit toen gecorrigeerd.
De voorliggende begroting, mijnheer de voorzitter, dreigt een tweede aanval
te worden op de prille samenwerking van dit raadscollege. ïïu niet omdat men voor
bij gaat aan de beleidsuitgangspunten, maar omdat er van de overeengekomen prio
riteiten niets is terug te vinden. En dan nog te bedenken dat de leden van de
commissie ad hoe. "Onderzoek werkwijze gemeentebestuur" met voorstellen zullen
komen die, alhoewel zij geen zware consequenties hebben voor de begroting, toch
wel geld zullen gaan kosten.
Mijnheer de voorzitter, u bent zelf tegenwoordig bij de vergaderingen van
deze commissie. Men kan zeggen, dat in deze commissie uitgeschreeuw wordt dat men
met burgemeester en wethouders wil samenwerken en wil meedenken, dat men een posi
tieve benadering heeft. Maar wat is er mis dat de uitgestoken handen door burge
meester en wethouders geweigerd worden? U had met de werklust en de geestdrift die
ongetwijfeld in een deel van deze raad aanwezig is, met die raad kunnen overleg
gen en -met alle beschikbare gegevens op tafel- kunnen komen tot een investerings
schema dat waarschijnlijk een duidelijk compromis was geworden tussen de oor
spronkelijke wensen en wat nu ter tafel ligt.
