If
224
Het lid Schipper heeft het gehad over het bedrag van ruim een halve ton. Dit is
maar voor de helft kapitaalslasten en voor de andere helft subsidies ten behoeve
van de in het gebouw te verrichten aktiviteiten, Over die laatste helft is nooit
gesproken. Daar heeft de raad altijd voor moeten staan.
Wethouder Kamp gaat in zijn antwoord eerst even in op enige algemeenheden.
In september 1972 kwam de werkgroep multifunctioneel gebouw Krooswijk voor het
eerst bijeen. Er zouden in Krooswijk 1500 woningen gebouwd gaan worden. In ver
band daarmee was het noodzakelijk, dat er voorzieningen zouden komen ten behoeve
van het onderwijs, sociaal-culturele voorzieningen, voorzieningen ten behoeve van
kruiswerk, open bejaardenwerk e.d. De vraag was of iedere belanghebbende ter
plaatse een eigen accommodatie zou moeten bouwen of dat de gemeente moest trachten
een en ander te coördineren en trachten alles in één gebouw onder te brengen, het
geen veel voordeliger zou uitvallen. Ka enige jaren van voorbereiding is men ge
komen tot het nu voorliggende ontwerp.
Op de vragen van het lid mevr.Krijnen-Boot antwoordt wethouder Kamp, dat de
betreffende zitkuil is aangebracht op verzoek van het open bejaardenwerk om daar
in enige biljarts te kunnen plaatsen. Het podium is een beweegbaar podium, dat ook
verwijderd kan worden. Het is opgenomen op suggestie van het ministerie van Cultuur
Recreatie en Maatschappelijk Werk. Ook voor kerkdiensten is dit podium dienstig.
Het gymlokaal heeft normale afmetingen. De geplande schuifwand heeft tot doel om
in die ruimte een soort publieke tribune te scheppen. Men kan dan vanuit de cen
trale accommodatie de verrichtingen in de sportzaal volgen. Wanneer met de bouw
een aanvang kan worden gemaakt, hangt uiteraard af van de opdracht, aldus spreker.
Ten aanzien van de opmerking over het handenarbeidlokaal zegt hij, dat in het ge
bouw twee van dergelijke lokalen zijn opgenomen, waarvan één ten behoeve van de
scholen en één ten behoeve van de centrale accommodatie. De genoemde bergruimte
dient voor beide handenarbeidlokalen. Op zich is dit geen probleem, omdat er straks
slechts één beheerder is. Wat de afstand van die berging tot de schoolokalen
betreft, dat heeft de instemming van de onderwijsinspektie, aldus wethouder Kamp.
Het beheer zal worden opgedragen aan een beheerscommissie ex art. 61 van de
gemeentewet. Hierin zullen zitting hebben vertegenwoordigers uit de bevolking,
alsook van de gebruikers van het gebouw en uiteraard ook een vertegenwoordiging
vanuit de raad. De wethouder betwijfelt verder of er sprake van concurrentie met
o.a. de Schakel zal zijn. Deze stichting is van het begin af aan nauw bij de zaak
betrokken geweest.
Ten aanzien van de voorwaarde waaronder de subsidie wordt verleend, zegt de wet
houder, dat het ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk aan
vankelijk een subsidie had toegezegd van f 300.000,welk bedrag inmiddels is
verhoogd tot f 550.000,Deze toezegging zal gestand gedaan worden,. Als voor
waarde is gesteld, dat er een bepaald bedrag van de bevolking zal moeten komen.
Met betrekking tot de vragen van het lid Makkink zegt de wethouder, dat de
subsidies van de provincie en van het Koningin Julianafonds nog niet hard zijn.
Beide aanvragen om subsidie zijn nog lopende. Spreker neemt zonder meer aan, dat
de subsidies er zullen komen. Dit geldt voor al dergelijke gebouwen, dus waarom
hier niet? Tm aanzien van de vraag over de opvulling van de schoollokalen merkt
de wethouder op, dat aan de hand van landelijke prognoses het departement van
onderwijs een urgentieverklaring voor 18 klaslokalen heeft afgegeven.
Van dat aantal zijn er 6 naar de openbare school gegaan en 6 naar dit gebouw.
Die aantallen zijn gebaseerd op 1500 woningen voor Krooswijk. Verdere cijfers
zijn: 25 kleuters per 100 woningen en 35 basisschoolkinderen per 100 woningen.
Dat die schoollokalen mogelijk leeg zouden komen te staan, meent spreker sterk te
moeten betwijfelen.
