209
Het voorstel zou voor de verenigingen een vooruitgang in subsidie bete
kenen van 3.000,In concreto zouden alle verenigingen er dus iets op
vooruitgaan. Aan de hand van de nieuwe regeling heeft D.H.V. berekend wat
er uit de bus zou komen voor die vereniging. Van die bevindingen is op
26 oktober 1973 aan het college schriftelijk bericht gedaan. Men komt daar
bij aan een bedrag van 2.095,aan subsidie. Aan huur zou men moeten
gaan betalen een bedrag van 3-125,Onder de oude regeling kreeg men
1.000,subsidie. Nu moet men 1.000,bijbetalen, zodat het in totaal
gaat over een verschil van 2.000,Dit kan hij niet rijmen met de inten
tie van de nieuwe regeling. Spreker vraagt allereerst waarom D.H.V. op de
brief van oktober 1973 nog geen antwoord heeft gehad. Verder zou hij graag
zien, dat ook de andere verenigingen een opzet zouden maken van de te ver
wachten subsidie met daar tegenover de te betalen huurbedragen.
Tot slot vraagt hij of het vierde veld te Zevenbergen een vrij veld is,
aangezien dit niet in de verhuur zit.
Spreker zou willen voorstellen dit punt aan te houden en terug te
spelen naar de sportadviescommissie om ook de cijfers van de andere vereni
gingen op te vragen en een vergelijking te trekken.
Hij twijfelt namelijk zeer aan de juistheid van de gegevens in het
voorstel. Zijns inziens is het onmogelijk dat D.H.V., die zo rijk is aan
jeugdspelers, in subsidie er op achteruitgaat, terwijl in de nieuwe regeling
het accent juist op de jeugd is gelegd.
Het lid Makkink merkt op, dat in artikel 5, sub b, staat, dat in de
contributie van jeugdleden 25$ subsidie wordt uitgekeerd. De commissie voor
onderwijs en welzijnszorg zag hierin graag een plafond aangebracht. Het is
namelijk goed in te denken, dat een vereniging een zo hoog bedrag aan contri
butie heeft, dat geen subsidie nodig is. Ter voorkoming van rechtsongelijk
heid dient zijns inziens een dergelijk plafond wel in de regeling opgenomen
te worden. Om dit alsnog te bewerkstelligen steunt hij daarom het voorstel
van de Hoekse fractie om het punt aan te houden.
In artikel 9, sub 3, staat: "indien de jeugdleiding van een vereniging
niet of niet-behoorlijk aan redelijk te stellen eisen voldoet, kunnen
burgemeester en wethouders -de sportadviescommissie gehoord- de subsidie
niet of tot een lager bedrag toekennen." Als amendement zou het lid Makkink
daaraan graag willen toevoegen "bij voorstel aan de raad". De omschrijving
"niet of niet-behoorlijk aan redelijk te stellen eisen" is zijns inziens
erg vaag en vaak moeilijk te beoordelen. Daarom pleit hij er voor, dat
hierover commissie-overleg mogelijk moet zijn. Bij toevoeging van de voorge
stelde zinsnede wordt zulks mogelijk gemaakt.
Het lid Huijssoon informeert tot welke leeftijd de jeugdleden gesubsi
dieerd zullen worden. Is dit tot en met achttien jaar?
Spreker zegt verder, dat als basis voor de huurprijs is uitgegaan van
10$ van de helft van de aaniegkosten. Dit is een punt, dat zijns inziens
moeilijkheden zou kunnen gaan opleveren, wanneer straks één van de Zeven-
bergse voetbalverenigingen naar het nieuwe sportpark de Meeren zal moeten.
Dat sportpark zal namelijk veel duurder van aanleg zijn dan die van het
bestaande, met als gevolg een veel hogere huur op genoemde basis.
Inhakende op de opmerkingen van het lid Schipper is spreker de mening
toegedaan, dat de nieuwe regeling een veel rechtvaardigere is dan de bestaan
de. De mogelijkheid is aanwezig, dat er een vereniging is, die er bij deze
regeling op achteruit zal gaan. Met name is dit verklaarbaar, als men geen
of geen gediplomeerde trainer heeft. Daar staat dan wel tegenover, dat men
ook de lasten daarvan niet heeft. Datzelfde geldt ook als men weinig reis
kosten heeft.
