207
Op een vraag van het lid Makkink zegt de voorzitter, dat ook de archi
tectonische eisen een zaak van de bouwvergunning zijn en niet van de grond-
transactie.
Het lid mevr.Krijnen-Boot merkt op, dat niet het bericht in de krant
van een vakbondsman voor haar aanleiding is geweest om te stellen, dat er
bij hearings meer principes vertegenwoordigd moeten worden. Als het lid van
Engelen spreekt over een optimale representatie, dan verstaat spreekster
daar meer dan alleen de vrouwenorganisaties onder.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het in voorbereiding verklaren
van een bestemmingsplan met betrekking tot
gronden, gelegen ten westen van plan
Krooswijk, onder andere ten behoeve van
aanleg van een sportpark.
Het lid Makkink merkt op, dat het voorgestelde een onderdeel uitmaakt
van het prioriteitenschema, zoals dat in de septemberraadsvergadering door
de nieuwe raad is aangenomen. Het eerste voorbereidingsbesluit is een jaar
in het bezit van het college geweest. In dat jaar is zijns inziens niets
ondernomen om het voorstel inhoud te geven, In augustus 1973 werd het vorige
voorbereidingsbesluit behandeld in de raad. De Partij van de Arbeid heeft op
grond van uitlatingen van wethouder Trompers gemeend te moeten reageren via
een brief aan de raad. Wethouder Trompers zei toen, dat inspraak niet moge
lijk was, omdat daar te veel tijd in zou gaan zitten. Hij zou dan ook aan de
betreffende wethouder willen vragen, wat hij toen bedoelde met "te veel
tijd". Spreker verlangt een spoedig voorstel aan de raad met daarvoor vol
doende dekking op de begroting, speciaal voor wat de ontsluitingsweg van
plan Krooswijk betreft. Van deze gelegenheid maakt hij gebruik om te vragen
om in de exploitatie-opzet van de weg, die in dat plan zit, een voetgangers
tunnel op te nemen. Daar het in de bedoeling ligt dit sportpark binnen 4
5 jaar te gaan realiseren, zou de termijnplanning de realisering van deze
tunnel mogelijk moeten maken. De jeugd zal toch veilig dit sportpark moeten
kunnen bereiken.
Tot slot vraagt hij of de schriftelijke vragen, die hij hierover heeft
gesteld door het college in de publiciteit worden gebracht of dat hij daar
voor zelf moet zorgen. Bovendien zegt hij zich het recht te willen voorbe
houden om op die vragen en de antwoorden daarop in een volgende vergadering
terug te komen.
De voorzitter stelt, dat hij zich in het antwoord op het door het lid
Makkink gestelde zou willen beperken door te zeggen, dat dat alles verwerkt
zal gaan worden in het structuurplan van de gemeente, welk plan op de gewens
te wijze in de raad en in de commissies behandeld zal worden. Op dit moment
zegt spreker niet te zullen ingaan op het feit of er in een jaar tijd wel of
geen inspraak -al dan niet met verslaglegging- is geweest. In de commissie
voor de ruimtelijke ordening zal worden bezien om op een correcte manier aan
de inspraak reële betekenis te geven. Of de gestelde vragen van onze zijde,
dan wel van uw zijde in de publiciteit zullen komen, acht ik niet relevant,
aldus de voorzitter. Hiervoor kan tussen u en het college wel een weg gevon
den worden.
