tv b:fU Ti'...Lb V i.VSCV. J'
X" IfiO
"Vi;lib:::.- .a;, o...- ::im
'O£r^0V ..iOSCRt'., "ÏOOi
.uxiXc-.u.'C-.': hi; ■i.o.r Ir 8 0:i -V>
3,:.
O'-. :)X.L
..t. r%,t:
..Ei';
j -T£.v o •ï.e-ioe.;:
Kbi-.t
b'l '\'i'
•.v. ..h"."b.
■7
.J;.-: !■-.
rib
X'! !..b
171
Wij zijn de mening toegedaan, dat het eigen huis de mens het meest betrekt bij zijn
woonsituatie, terwijl wij verder bezitsvorming voor iedereen van nationaal-
economischbelang achten.
Op de derde plaats vinden wij het jammer, dat de buitensportvoorzieningen voor
Langeweg en Zevenbergschen Hoek zover op de prioriteitenlijst zijn gedaald, dat
is aan te nemen, dat deze voorzieningen de eerstkomende jaren niet verwezenlijkt
zullen worden. Temeer spijt ons dat, omdat het merendeel van de fracties in hun
oorspronkelijke prioriteitenlijstje een veel hogere plaats hadden toegekend aan
deze faciliteiten.
Voor het overige kan onze fractie zich volledig terugvinden in de beleidsuit
gangspunten, zoals deze zijn neergelegd in de motie van wat men noemt de 6 fractie
leiders. Wij kunnen er ons zelfs zo in terugvinden, dat ik de neiging heb. gehad
ons verkiezingsfolder voor te lezen, dat verschenen is onder de titel: "De gemeen
te bent U zelf", want dan zoudt U begrijpen, dat onze fractie meer heeft gekregen
dan ze aanvankelijk had durven hopen.
Wij willen echter niet juichen vóór de komende 4 jaren zijn verstréken, om
dat het allemaal nog maar uitgangspunten zijn, die ten
1e. nog niet gerealiseerd zijn,
2e. nog uitgewerkt moeten worden,
en dan vrees ik, meneer de voorzitter, dat vele punten gerede aanleiding geven tot
verschil in opvatting bij de verschillende groeperingen, of zoals U wilt, de
punten anders uitgelegd zullen worden.
Doch één ding is slechts belangrijk op dit moment, en dat is dat de punten
democratisch behandeld worden, via de weg van openheid, openbaarheid en juiste
informatie
Mijnheer de voorzitter, de verdeling van de wethouderszetels is voor mijn
fractiegenoot en mijzelf geen eenvoudige zaak.
Een verdeling over de grootte van de partijen, alsmede een verdeling over de kerk
dorpen en de kern Zevenbergen is wat onze fractie betreft niet reëel doordat op
de eerste plaats de Hoekse fractie geen kandidaat stelt (hetgeen door ons heel
duidelijk wordt gerespecteerd, maar tevens wordt betreurd). Hierdoor valt niet
alleen de partij weg die in tweede grootte aanspraak zou kunnen maken op een wet
houderszetel, maar ook de partij, die als enige kan zeggen, dat zij hun aanhang
voor 90% in de kerkdorpen ziet vertegenwoordigd en als zodanig als enige partij
aanspraak kan maken op een zetel, indien die verdeeld zou worden over de inwoners
van de kern Zevenbergen en de beide kerkdorpen.
Op de tweede plaats zou bij zo'n verdeling slechts de helft van de raad zich be
trokken voelen, n.l. door middel van de vijf zetels voor de partij van het Alge
meen Belang en de drie zetels voor de Hoekse lijst.
Onze voorkeur, meneer de voorzitter, gaat uit naar een afspiegeling van de gehele
raad. Vandaar dat wij het reëler achten één zetel te reserveren voor de drie
rechtse groeperingen die in totaal met zeven zetels zijn vertegenwoordigd, t.w.
de Hoekse lijst, de Prot.Christ. Sammwerking en de V.V.D. en één zetel te reser
veren voor de drie linkse groeperingen, te weten het Algemeen Belang, de Onaf
hankelijke Partij en de Partij van de Arbeid.
Vanuit deze uitgangsstelling ondersteunt onze fractie de candidatuur van de
Prot.Christelijke samenwerking, die er heel duidelijk geen geheim van heeft ge
maakt veel te voelen voor een C.D.A., zelfs gedurende de laatste gemeenteraadsven
kiezingen en als zodanig als politieke stroming voor onze partij zowel landelijk
als plaatselijk duidelijk, konsekwent en herkenbaar is.
Wat de keuze betreft tussen de drie linkse groeperingen meneer de voorzitter,
hebben we te maken met:
