Lp"!" tmst 3 h.:-';-r\
•- Luoucj >i .;ii 'f">
..r,T. itsJM?.':- dföfb.w
155
14. Voorstel tot aanwijzing van twee werkdagen
waarop vrijstelling van het bepaalde in d:
artikelen 2, 8 en 10 van de Winkelslui
tingswet wordt verleend in verband met de
op 16 en 17 augustus te Zevenbergen te
houden braderie.
Het lid Mevr.Krijnen-Boot vraagt of die vrijstelling toch geldt voor
alle winkels.
Dit wordt door de Voorzitter bevestigd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
15. Voorstel tot wijziging van de begrotingen
1974.
Ten aanzien van de aankoop van de woning van het Waterschap de Ham
merkt het lid Beljaars op het een wat vreemde zaak te vinden, dat de gemeen
te een aantal jaren geleden de voormalige machinistenwoning in verband met
de aanleg van het zwembad heeft aangekocht en gesloopt en dat nu andermaal
de dienstwoning moet worden aangekocht. Een en ander duidt zijns inziens op
een verkeerde planologische planning. Voor de daaruit voortvloeiende onkosten
moet zijns inziens niet de gemeente, maar het Waterschap zelf opdraaien. Het
Waterschap had toen regelrecht een nieuwe woning op een juiste plaats nabij
het gemaal moeten bouwen.
Wethouder Trompers antwoordt, dat dit een beleidszaak van het Water
schap zelf is. Overigens wil men nu gaan bouwen op een plaats in de onmiddel
lijke nabijheid van het gemaal. Dit kan met het oog op het plan Bosselaar
nog de nodige moeilijkheden geven. Afgezien daarvan heeft het Waterschap
gewoon het recht een taxatie te krijgen naar werkelijke waarde. In verband
met de bouw van de sporthal en de toegangsweg naar dat complex staat deze
weg in de weg en zal moeten verdwijnen. In verband met de toch nog vrij snel
le aanvang van de bouw van de sporthal, zal ook de toegangsweg spoedig aange
legd moeten worden. Er is daarom onvoldoende tijd om te wachten op de bouw
van een nieuwe machinistenwoning nabij het gemaal. Reden, waarom moest worden
uitgezien naar een andere tijdelijke woongelegenheid voor de machinist. Er
zsd 'in verband daarmede dan ook tweemaal verhuiskosten betaald moeten worden.
Het lid Beljaars vraagt of dat gemaal bij de ruilverkaveling wordt ge
handhaafd, hetgeen door wethouder Trompers wordt bevestigd.
Het lid Beljaars blijft een en ander vreemd vinden. Als een werknemer
omwille van de dienst moet verhuizen, dan dient zijns inziens de werkgever
de verhuiskosten voor zijn rekening te nemen.
Wethouder Trompers weerlegt met te zeggen, dat het huis door maatregelen
van de overheid wegmoet. De consequenties daarvan dienen ten laste van de
gemeente te komen.
Het lid Mevr.Krijnen-Boot vraagt welke criteria aangehouden worden bij
het bepalen van de verhuiskostenvergoeding en bij het vaststellen van het
rentepercentage voor het meer te investeren kapitaal.
Wethouder Trompers antwoordt, dat er ten aanzien van de verhuiskosten
een aantal factoren meespelen, onder andere de grootte van het gezin en de
grootte van de te verkopen en de te bouwen of te kopen woning. De rente van
het meer te investeren kapitaal wordt op gekapitaliseerde basis bepaald, doch
wordt alleen maar gegeven voor een woning van dezelfde inhoud. Bij een woning
met een grotere inhoud, wordt de grotere inhoud buiten beschouwing gelaten.
