u"- J
Xïtf
•'VS.'
.v
khi
nT --.hs:- vWr
?.:sAV-i'i- -"ov
,.-***^
-
;.a
13
De heer Margry vult aan, dat in dit geval de normale procedure is ge
volgd. Op ieder ontwerp van een school komen opmerkingen. In dit geval is
het Informatiecentrum voor Scholenbouw ingeschakeld. Van die zijde zijn een
aantal bemerkingen gemaakt. Het Informatiecentrum voor Scholenbouw belicht
de zaak zeer sterk vanuit de zienswijze van dat Centrum. Zqqk is, dat vanuit
alle opmerkingen een synthese gemaakt wordt van een element, dat voldoet aan
alle eisen. Dat is ook hier geschied. De besprekingen hebben elkaar opge
volgd. Daaruit is een ontwerp ontstaan, dat thans voorligt. Spreker voegt er
nog aan toe, dat niets plezieriger is dan tegenspel, want dat brengt uitein
delijk een optimale school tot stand, die iedereen graag wil. De vereniging
voor Openbaar Onderwijs kan voor dit plan nog alle mogelijke injecties geven.
De Voorzitter vraagt naar aanleiding van de opmerking van het lid
Schipper aan de heer Margry een concreet antwoord of het Informatiecentrum
voor Scholenbouw akkoord gaat met dit plan.
De heer Margry antwoordt, dat dit in principe het geval is. In een
zeer recente brief heeft het Informatiecentrum voor Schole^ouw nog een paar
punten naar voren gebracht.
Het lid van Engelen dringt aan op voorlezing van deze brief.
De heer Margry wil deze brief graag toelichten. Spreker wil echter eerst
nog het volgende stellen.
In Berkel-Enschot is met advies van het Informatiecentrum voor Scholen
bouw een school gerealiseerd, die qua teneur, sfeer en inhoudelijkheid,
waarin het onderwijs gegeven moet worden, volkomen parallel loopt aan het
voorliggende plan. Qua vorm is die school wel anders.
De Voorzitter vraagt, naar aanleiding van de vraag van het lid Schipper,
de heer Margry verder of de inspekteur met het plan akkoord is.
De heer Margry stelt, dat de inspekteur het voorliggende plan nog niet
heeft gezien. De aanbiedingsbrief ligt gereed.
Een derde vraag van het lid Schipper is of in deze school het gewenste
goed openbaar onderwijs gegeven kan worden, aldus de Voorzitter.
Het lid van Engelen stelt, dat deze vraag niet door de heer Margry be
antwoord kan worden. Spreker wil de inhoud van de laatste brief van het
Informatiecentrum voor Scholenbouw horen.
De heer Margry vraagt toestemming om daar nog iets van te zeggen. Hij
heeft namelijk op 2 januari een tussenschets met het Informatiecentrum voor
Scholenbouw besproken. Het voorliggende plan is weer voortgevloeid uit het
gesprek van 2 januari. De opmerkingen in de laatste brief van het Informatie
centrum voor Scholenbouw zijn in het huidige plan dus reeds verwerkt.
Het lid van Engelen staat op voorlezing van deze brief. Kennelijk
tracht men ook deze brief weer achter te houden.
Wethouder Kamp antwoordt, dat het geen kwestie van achterhouden is. Deze
brief is vandaag pas gebracht. De wethouder leest de brief voor. Deze luidt
als volgt:
"Op donderdag, 3 januari 1974, is in een gesprek tussen de heren Margry en
van Wentzel een gewijzigd schetsplan voor de openbare kleuter- en lagere
school besproken. De klassikale opzet is echter gehandhaafd".
Het lid van Engelen interrumpeert, dat voor hem de brief niet verder
voorgelezen behoeft te worden.
Wethouder Kamp vervolgt de voorlezing van de brief.
"Een aantal van de opmerkingen in mijn schrijven d.d.28 december 1973 zijn
verwerkt
De volgende punten zijn nog niet verwerkt, dan wel nieuw, in verband
met de wijziging van het plan.
