tc.
"IPVS
•vUijöSlw
rv.; i
'"W" J:
-..7 i
- ri-v^..
ij yivrc w :ï.- I ie
.^n:- ".i
ugfe u::
iOfi i.;.;
3üb f;iCp ii
j.iUÓLï.:
11
Het lid Mevrouw Krijnen-Boot zegt een opmerking te hebben gelezen
over de geluidshinder, die de speelhal zou veroorzaken aan de basisschool.
Spreekster vraagt de heer Margry of dit intussen al is rechtgetrokken.
De heer Margry antwoordt, dat de betreffende speelhal vergroot kan
worden door de gangen daarbij te betrekken. De ene wand, die grenst aan de
gang, is een vouwwand, die open en dicht geschoven kan worden. Als de
kleuters in die speelhal spelen, dan is die vouwwand normaal dicht. Alleen
bij bijzondere aktiviteiten is die vouwwand open te schuiven en wordt de
ruimte vergroot met de gangen, dit in tegenstelling tot de andere speelzaal,
die dergelijke wanden niet heeft.
Aan de hand van de tekening wordt een en ander duidelijk gemaakt.
De heer Margry zou nog op het volgende willen wijzen. In een uitgave van
het Informatiecentrum voor Scholenbouw -het zogenaamde blauwe boekje- staat
vermeld welke scholen de laatste jaren met advisering van genoemd Centrum
zijn gebouwd. In plaats gehad hebbende gesprekken blijkt, dat er ook in
scholen, die kortelings gebouwd zijn, reeds allerlei manko's voorkomen. Dat
geeft het Informatiecentrum voor Scholenbouw zelf ook toe. Welnu, deze
school loopt zijns inziens volledig parallel aan de scholen, die de laatste
jaren zijn gebouwd. Over de openheid en de flexibiliteit van deze school
is zo uitvoerig met het Informatiecentrum voor Scholenbouw gesproken, dat
van die zijde met de inhoud en de doelstelling van dit plan volledig akkoord
kan worden gegaan.
De Voorzitter stelt, dat voorligt een voorstel om de openbare basis-
en kleuterschool via onderhandse aanbesteding te bouwen. Verlangt één van
U over dat voorstel nog het woord?
Het lid Mevrouw Krijnen-Boot kan zich niet aan de indruk onttrekken,
dat de heer Margry zich wel wat laat om advies tot het Informatiecentrum
voor Scholenbouw heeft gewend. Daar staat tegenover, dat aan de meest essen
tiële punten van het Informatiecentrum voor Scholenbouw tegemoet is gekomen.
Zij heeft er beslist vertrouwen in, dat de heer Margry in staat is om een
school te bouwen, die in de behoefte van het Openbaar Onderwijs voorziet.
Voor haar is het een bezwaar om de zaak terug te draaien, daar de school
dan zeker niet in augustus klaar zal zijn. Spreekster wil daarom achter het
voorstel van burgemeester en wethouders staan.
Het lid Schipper zegt mee te kunnen gaan met het standpunt van het
lid van Engelen. Zijns inziens hadden bij de opdracht aan de heer Margry
andere wegen bewandeld kunnen worden. Doch ook hij meent, dat bij terug
draaiing van het plan de streefdatum niet meer gehaald kan worden. Is het
voorliggende plan akkoord bij het Informatiecentrum voor Scholenbouw, bij
de inspektie en bij de Vereniging voor Openbaar Onderwijs, dan kan ook spreker
meegaan met het voorstel van burgemeester en wethouders. Zaak is of in deze
school goed openbaar onderwijs gegeven kan worden.
Wethouder Kamp antwoordt hierna op de opmerkingen van het lid van Enge
len met betrekking tot de commissievergadering, dat hij in die vergadering
zijns inziens voldoende openheid van zaken heeft gegeven. Hij heeft toen de
brief van de inspektie voorgelezen en mededeling gedaan van de opmerkingen
van het Informatiecentrum voor Scholenbouw.
Inzake de opmerking van het lid Schipper over de mogelijkheid van goed
openbaar onderwijs in deze school merkt de wethouder op, dat over dit plan
overleg is geweest met de inspekteurs van het basis- en van het kleuteron
derwijs. Dit plan is gebaseerd op de uitgangspunten vein beide inspekteurs.
De inspekteur van het openbaar onderwijs is bij de bespreking met het Infor
matiecentrum voor Scholerfouw aanwezig geweest. Deze is volledig op de hoogte
van de hele gang van zaken.
