102
Ten aanzien van de keuze van de bouwer, deelt spreker mede, dat hij in de
pauze van de voorzitter bevestigd heeft gekregen, dat Betonwerken de gemeente een
rekening van de voorbereidingskosten zal presenteren, indien dit bedrijf de hal
niet mag bouwen, waarmee de mogelijke winst bij het nemen van een ander bedrijf
weer verdwenen is. Als gevolg hiervan ontstaat er toch een bepaalde verplichting
ten opzichte van Betonwerken, waardoor de dwangpositie waarin de Baad wordt ge
manoeuvreerd alleen maar sterker wordt. Het lid van Engelen betreurt deze gang
van zaken ten zeerste.
Wat de bezuinigingen betreft deelt het lid van Engelen mede, dat het aan de
hand van de door hem in eerste instantie opgesomde punten, welke als voorbeeld
moeten worden gezien, duidelijk mag zijn, dat door Burgemeester en. Wethouders
niet voor de goedkoopste uitvoering is gekozen.
Spreker meent, dat men bij de keuze voor een bepaald systeem, zoals bijvoorbeeld
het systeem van Pelikaan,aanmerkelijk goedkoper kan bouwen. Afwijkingen van een
gekozen systeem, zoals die door de gemeente zijn voorgeschreven, maken de gehele
bouw juist erg duur.
Het lid van Engelen besluit zijn betoog met de mededeling, dat zijn |£aktie,
ondanks de tegenvaller van een lagere subsidie, toch bereid is hedenavond beslui
ten over te gaan tot de bouw van een sporthal. Hij stelt de raad echter wel voor
daarbij alle zuinigheid die mogelijk is in acht te nemen door de luxe onderdelen,
welke hij eerder heeft opgesomd, te laten vervallen en dan alsnog te kiezen voor
de hal van Pelikaan.
De voorzitter deelt, ten aanzien van de door het lid van Engelen geuite
kritiek over de beleidsvoorbereiding, mede, dat het college een jaar geleden al
heel duidelijk bezig was met de behandeling van de verbetering van de voorzienin
gen te Zevenbergschen Hoek en Lange weg, De mededeling van het college, dat de voor
zieningen in de gehele gemeente als één pakket moeten worden gezien, heeft uit
sluitend betrekking op de financiële zijde en dan met name op de voorgestelde
belastingverhoging. Een gelijke behandeling van de 3 kerkdorpen heeft het college
in het verleden al steeds voorgestaan en zal dit blijven doen. Alleen zal nu ge
tracht worden om uit de voorgestelde verhoging van de onroerendgoed-belasting
ook de verbetering van de voorzieningen te Zevenbergschen Hoek en Langeweg te
bekostigen.
Verder deelt de voorzitter mede, dat het een normale zaak is, dat een bouw
bedrijf, dat zo intensief in de voorbereidingsfase is betrokken geweest als Beton
werken, aan de gemeente een schadeloosstelling vraagt indien deze firma de op
dracht niet krijgt.
Het lid van Engelen zegt hierop, dat de firma Pelikaan haar offerte vrijblij
vend heeft gedaan.
De voorzitter antwoordt hierop, dat de voorbereidingswerkzaamheden van Peli
kaan aanzienlijk minder zijn geweest dan van Betonwerken.
Het lid van Engelen antwoordt hior weer op, dat Pelikaan juist daarom ook een
stuk goedkoper is.
De voorzitter stelt, dat de feiten het lid van Engelen op dit punt niet in
het gelijk stellen. Beide bedrijven hebben van de gemeente een programma van eisen
gekregen en op basis van hetzelfde programma is de offerte van Betonwerken lager
dan die van Pelikaan.
Het lid van Engelen deelt mede, dat hij alleen maar wil aantonen, dat Peli
kaan goedkoper is, indien de gemeente bereid is zo sober te zijn om het standaard
type van Pelikaan te nemen en de luxe onderdelen die daaraan door de gemeente zijn
toegevoegd te laten vervallen.
