O
f'
Vervolgens zegt spreker de discussie rondom het adviseurschap van de heer
Vlak te hebben gevolgd. Intuïtief voelt hij erg veel voor het standpunt van de
genen in de Raad van Bestuur van het Industrie- en Havenschap Moerdijk, die vinden
dat er niet zo'n erg best beleid is gevoerd. Het wil er bij hem dan ook niet in,
dat de heer Vlak hieraan tijdens zijn periode als gekozen bestuurder, alsook nu,
niet mede debet zou zijn. In het geheel van incompetenties, die het Schap in het
slop dreigen te brengen, speelt de man, die nu als adviseur is aangetrokken ook
een rol. En dat heeft spreker uit de notulen van het Schap niet weerlegd kunnen
zien.
Aanhakende op suggesties van sommige leden van de gemeenteraad van Breda zou
het lid van Engelen willen aandringen op meer, betere en frekwentere informatie,
over wat er zich bij het Schap afspeelt.
Naar aanleiding van punt J.2 stelt het lid van Engelen, dat dit stuk een in
ventarisatie geeft van punten, die aan de orde zijn geweest op de avond van 22
mei 1973. In een verslag in een krant werd melding gemaakt van een geslaagde
avond. Voor wat de kwantiteit betreft was deze avond zijns inziens inderdaad ge
slaagd. De kwaliteit ervan was voor spreker -en voor vele anderen- een deceptie.
De avond had zijns inziens een zo algemeen karakter, dat -als men vanuit de
discussie op concrete punten kwam- die punten nu net niet aan de orde waren.
Werden er hamvragen gesteld over bijvoorbeeld het structuurplan, rign waren dat
zaken, die in een later stadium nog definitief aan de orde zouden worden gesteld.
Uit de kwantiteit van de opkomst en uit de deelname aan de gedachtenwisseling
kan zijns inziens worden geconcludeerd, dat er voor de stedebouwkundige plannen
ontzettend veel belangstelling bestaat bij de burgerij. Hij wil op het hart bin
den, dat waar gemaakt moet worden, wat is toegezegd bij de algemene beschouwingen,
namelijk, om te zoeken naar adekwate vormen van reële inspraak.
Als zodanig heeft hij de avond van 22 mei niet ervaren.
Naar aanleiding van voorstel K zegt het lid van Engelen, dat hem een geval
bekend is, dat voor identieke woningen met een verkoopfase van één jaar tussen
tijd een prijsverschil van f 12.000,oplevert.
Vraag 1 nu is, waar kan zo'n groot prijsverschil vandaan komen en vraag 2 luidt
of in het tweede geval niet één jaar later gekocht wordt, omdat de toenmalige
leiding van de Stichting Woningbouw Zevenbergen zei, dat deze woningen niet voor
verkoop in aanmerking kwamen.
De mensen, die deze mededelingen voor lief hebben genomen, krijgen nu een
rekening van f 12.000,meer gepresenteerd. Is deze informatie juist, zou
daar om rechtvaardigheidswille niet wat aan gedaan kunnen worden.
Tot slot vraagt het lid van Engelen, wanneer de door hem schriftelijk gestel
de -vragen inzake reorganisatie van de kraamzorg vanavond op de rol geplaatst
zullen worden.
Voor wat de laatste vraag betreft, antwoordt de voorzitter, dat ook deze
kwestie bij de beantwoordingen van de opmerkingen van het lid van Engelen gelijk
tijdig meegenomen zal worden.
Met betrekking tot de vragen over de "gouden handdruk" stelt de voorzitter,
dat -waar het hier zo'n hoogst persoonlijke kwestie betreft- de Raad van Bestuur
van het Industrieschap de houding opgebracht heeft om de beraadslagingen allen
in een besloten vergadering af te wikkelen en een besluit te nemen in een open
bare vergadering. Het besluit werd unaniem genomen. Spreker zou daaruit willen
afleiden, dat ook de deelnemers in het Schap een zaak als deze in een besloten
vergadering zouden moeten behandelen, waarbij ook zij in een openbare vergadering
tot besluitvorming zouden kunnen komen. Het besluit is uiteindelijk geworden een
ontslag op eigen verzoek, zij het onder een belangrijke voorwaarde, namelijk de
betaling van een schadeloosstelling tot het bekende bedrag.
