(s
is
-8-
van de rit is het gevaarlijk uitstel toe te/faüen, vooral ook voor andere
situaties.
Er zijn twee taxatiebureaus ingeschakeld. Toen bij de eerste taxatie
geen overeenstemming kon worden bereikt, werd -juist omdat men begrip voor
de situatie had- nog een tweede taxatie door een andere taxateur bevolen.
Als nu blijkt, dat beide taxaties niet ver uit^elkaar liggen, dan schept men
alleen nog maar moeilijke situaties als men/nog met Proper gaat praten. Als
men in Zevenbergen met nieuwe plannen zo moet gaan werken, dan is het bij
allemaal "eerst laten taxeren en dan komen we nog wel eens tot een gesprek",
aldus wethouder Trompers.
Het lid Huijssoon zegt het m~t de Voorzitter en de wethouder eens te
kunnen zijn, maar zijns inziens mag niet uit het oog verloren worden, dat
deze man straks toch ook elders zal moeten gaan bouwen, hetgeen voor dit
bedrag onmogelijk is.
Een ander punt is nog, dat hij vier jaar geleden een grote verbouwing
heeft gepleegd. Is daar in de taxatie rekening mee gehouden? Ten aanzien van
het argument, dat andere zaken wel tot een goed einde zijn gebracht, zou
spreker willen opmerken, dat in die gevallen misschien prijzen zijn betaald,
waardoor nieuwbouw elders wel mogelijk was.
Wethouder Trompers zegt nog, dat het hier een verhuurde woning betreft.
Ook voor de huurder is zelfs nog een aparte regeling getroffen. Als de eige
naar tevens bewoner zou zijn geweest, zou dat geen probleem zijn geweest.
Het lid Huijssoon zegt het gevoel te hebben, dat deze zaak er even gauw
doorgeduwd moet worden. Het stuk is drie dagen voor de raadsvergadering toe
gezonden. In dat licht bezien is hij het met de leden Schipper en van Enge
len eens om een besluit op te schorten.
De Voorzitter zegt, dat het nemen van een beslissing over één of over
twee weken van de zijde van het College op zich geen bezwaren oproept^ Hij
wil wel nu vast stellen, dat het geval dan nog precies eender ligt.
Het lid van Engelen stelt, dat dit ongetwijfeld het geval zal zijn, als
het Industrieschap de prijs niet wil bijsturen.
De Voorzitter zegt nogmaals, dat alle gevallen gelijk behandeld zijn.
Het lid van Engelen ontkent dit. De wethouder heeft zo juist gesteld,
dat, als het kwestie eigenaar/bewoner zou hebben betroffen, het geen enkel
probleem zou zijn geweest. Dan zou vervangende waarde zijn uitgekeerd. Als
dat in de meeste andere gevallen zo geweest is, dan wordt een veelvoud van
dit bedrag op tafel gelegd. Hier is geen sprake van eigenaar/bewoner, maar
van een verhouding vader/zoon en oorspronkelijke bedrijfswoning. Na het op
leggen van het bestemmingsplan is de zoon elders in dienst getreden. Uit
formele overwegingen komt hetzij de vader, hetzij de zoon in de kou te staan.
Als de norm gehanteerd wordt, dat het sociaal redelijk is, dat op basis van
vervangende waarde wordt uitgekeerd, dan komt er heel iets anders uit de bus
dan het huidige taxatierapport.
De Voorzitter antwoordt, dat men hier te maken heeft met een huurder,
die verhuis- en onrendabele wederinrichtingskosten krijgt en bovendien nog
een bedrag voor duurder wonen (vijf maal de meerdere jaarhuur)Men moet
niet alle normen door elkaar halen.
Het lid Wijne zegt, dat hem gevallen bekend zijn van huurders, die el
ders een andere woning is toegewezen. Iemand, die daar een woning huurt,
krijgt geen woning cadeau, en iemand, die een woning verhuurt, krijgt ook
geen woning cadeau om deze te gaan verhuren. Voor spreker betekent uitstel
van executie alleen maar het sterker komen staan van de tegenpartij, want de
Raad van Zevenbergen is al aan het bukken.
Het lid van Engelen zegt, dat hij alleen maar wil, dat de zaak menselijk
bekeken wordt. Het is geen kwestie van blikken.
