-6-
De Voorzitter zegt, dat deze keer toch is gezorgd voor een goede voor
lichting over begroting en beleidsnota. Inde pers is er onder andere veel
aandacht aan besteed. Ook is er voor gezorgd, dat bij de openbare behande
ling meer dan honderd dames op de publieke tribune zitten. Dit is een vorm
van wekken van belangstelling, die van het college is uitgegaan.
De leden Mevr.Krijnen-Boot en van Engelen laten duidelijk uitkomen, dat
deze dames echter pas zijn uitgenodigd voor de tweede avond. Het lid van
Engelen kwalificeert een en ander zelfs als "manipulatie".
De Voorzitter brengt hier tegen in, dat de algemene beschouwingen van
een aantal kanten toch steeds dezelfde hoofdlijnen weergeven, die bepaald
dikwijls vermoeiend zijn om naar te luisteren, toch zeker voor deze dames,
die kennis maken met dit werk, terwijl de tweede avond een veel interessan
tere avond is. Bovendien kan dan de eerste avond op schrift worden voorge
legd.
Het lid Beljaars meent, dat er over hetgeen hij heeft gezegd een be
hoorlijke spraakverwarring bestaat. Ik heb me uitsluitend en alleen bepaald
tot het onderzoek van de begroting in de afdeling, aldus spreker. Bij een
openbare behandeling van de begroting is het college verplicht deel te nemen
om een verantwoorde toelichting te kunnen geven. Als in een openbare commis
sievergadering een ambtenaar een uitlating doet, die door het College als
beleidszaak niet gedragen wordt, dan zal deze ambtenaar liever niets zeggen.
Spreker benadrukt nogmaals, dat hij tegen de openbaarheid op zich niets
heeft, doch dat hij alleen maar procedure-moeilijkheden heeft.
Het lid den Biggelaar stelt voor het stuk in stemming te brengen.
Nadat desgevraagd niemand in tweede instantie nog het woord wenst te
voeren, wordt het voorstel in stemming gebracht.
Voor het voorstel stemmen de leden van Engelen, Biemans, Schipper,
Mevr.Krijnen-Boot en Krijnen.
Tegen het voorstel stemmen de leden Wijne, Huijssoon, Goverde, Siereveld,
Vissers, den Biggelaar, Kamp, Trompers, Ooijen en Beljaars.
De Voorzitter constateert, dat het voorstel is verworpen met 5 stemmen
voor en 10 stemmen tegen.
4. Voorstel tot verkoop van een perceeltje
bouwterrein nabij het Pelsplein.
Het lid Mevr.Krijnen-Boot merkt op, dat men reeds met de bouw bezig
zou zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overigens besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot het voeren van een rechtsge
ding terzake van onteigening ten behoeve
van het Industrie- en Havenschap Moerdijk.
Het lid Schipper zou het college ernstig in overweging willen geven
toch eerst nog eens met betrokkene te gaan praten. Dit dient dan te geschie
den door het bestuur van het Industrieschap. Er is wel tweemaal iemand bij
Proper geweest, doch dat waren de taxateurs en niet iemand van het bestuur
van het Industrieschap. Spreker kan moeilijk oordelen over het gedane aan
bod. Op dit moment zou hij persoonlijk de geboden prijs niet willen betalen,
omdat ter plaatse alles lén grote zandvlakte is, waardoor de woning snel in
waarde daalt. Bekijkt men echter de prijs, die voor andere eigendommen zijn
betaald, dan komt dit bedrag hem aan de lage kant voor.
