WW:-.
69
Dit is gebeurd. Een en ander heeft geleid tot een gesprek tussen de heer Proper
enerzijds en de heer Meulblok en spreker anderzijds. Dit gesprek weer heeft ge
leid tot een vraagprijs van de heer Proper van f 232.175,—, terwijl er taxaties
zijn gedaan van f 31,492,— en van f 28.000,—. Wij hebben de heer Proper laten
weten, aldus de voorzitter, dat de bedragen zo ver uit elkaar liggen, dat deze
onmogelijk tot elkaar gebracht kunnen worden om tot een vergelijk te komen. De
heer Proper heeft weloverwogen deze vraagprijs vastgesteld. Hem is dan ook mede
gedeeld, dat er geen andere weg resteert dan deze prijs te laten vaststellen in
een onteigeningsprocedure.
Hiervoor toonde de heer Proper dan ook wel begrip.
Het lid van Engelen zegt, dat -gegeven de procedure, zoals hij die heeft
mogen waarnemen uit de ter inzage gelegen hebbende stukken en de thans gedane
mededelingen van de voorzitter- zijn fractie geen enkel probleem met een onteige
ningsprocedure heeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt ten aanzien van dit agendapunt op alle
onderdelen besloten conform het voorstel van Burgemeester en wethouders.
5. Voorstellen tot verkoop van gronden.
Ten aanzien van bijlage 14 merkt het lid Mevr. Krijnen-Boot op uit het com
missieverslag begrepen te hebben, dat bij deze grondverkoop de boerderij Sneep
in het geding komt. In verband hiermede vraagt zij of het college bereid is te
zijner tijd zelf een initiatief te nemen voor een andere vestiging van een nieuwe
kinderboerderij op een andere plaats.
De voorzitter antwoordt niet te zullen gaan twisten over het initiatief.
Het contact met Sneep is dermate gunstig, dat, als deze inderdaad in die richting
stampen zou willen ondernemen, spreker persoonlijk aan Sneep heeft aangeboden om
een dag met hem langs andere projecten te gaan om te zien, welke mogelijkheden er
zo al zijn. Wij willen in ieder geval alle medewerking verlenen, aldus spreker.
Naar aanleiding van bijlage 17 informeert het lid Schipper of het verschil
in grondprijs voor de woningwetwoningen en de corporatiewoningen ook nu weer zit
in de situering.
De voorzitter antwoordt hierop, dat het verschil wordt gerechtvaardigd door
de situering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de voorstellen van Burge
meester en Wethouders.
6o Voorstel tot aankoop van grond nabij "de Knip"
van de provincie Noord-Brabant.
Het lid Mevr. Krijnen-Boot zegt tegen de aankoop op zich geen bezwaar te
hebben, maar wel tegen de zinsnede in het voorstel, dat het stuk in de Willem-III-
straat een andere bestemming zal krijgen.
Het lijkt haar, dat de kinderen uit die omgeving later niet geholpen zullen zijn
met het stuk boven de Knip.
Wethouder Trompers antwoordt, dat het perceel in de Willem-III-straat oor
spronkelijk de bestemming van bouwgrond had. Nadien is gesteld dat aan een 3-tal
straten (waaronder aan de Willem-III-straat^bouwgrond bestemd zou worden tot
speelterrein. De stedebouwkundige heeft een ander bezien en gesteld, dat in de
Willem-III-straat stedebouwkundig de zaak nog niet af is. Omdat het perceel boven
de Knip wordt aangekocht vooral voor sport en spel van grotere kinderen, zou het
perceel aan de Willem-III-straat meer voor de kleineren kunnen dienen.
