f
55
Blijft wethouder Trompers zijn standpunt ook volhouden, dan lean men daaruit alleen
maar concluderen, dat er een dubbele begroting van deze salarissen heeft plaats
gevonden.
Mijn fractie twijfelt niet aan de eerlijke pogingen van het college om de
boerderij van Sneep ter plaatse te handhaven, zo vervolgt spreekster.
Misschien hadden deze pogingen in een eerder stadium aangewend moeten worden.
Zij is namelijk bevreesd, dat een eventuele kinderboerderij aan de Knip niet meer
die functie zal krijgen, die de boerderij Sneep nu duidelijk heeft. Door het ver
dwijnen van deze boerderij zal er duidelijk een welzijnsobject verloren gaan.
Met betrekking tot een scholengemeenschap wil spreekster stellen, dat zij
deze zou willen zien met alle vormen van onderwijs, die daarbij ondergebracht
kunnen worden. Zij is blij te vernemen, dat alleen nog maar technische problemen
de realisering van een dergelijke scholengemeenschap in de weg staan.
Ook is het geruststellend te horen, dat de bouw van een streekschool voor
werkende jongeren toch nog een feit wordt, dit in tegenstelling tot andere ge
ruchten.
Spreekster zegt verder, dat haar fractie de educatieve functie van de oud
heidkundige kring niet ontkent, maai- zij zou wel meer geïnformeerd willen worden
over de aktiviteiten, die er in deze kring ontplooid worden. Hierbij haakt spreek
ster in op de plaatsing van het pand Zuidhaven 17 op de monumentenlijstT Haars in
ziens zijn er diverse andere panden, die hiervoor eerder in aanmerking zouden
kunnen komen.
Met betrekking tot het jong volwassenenwerk, zegt spreekster, dat zij be
grip heeft voor de verontwaardiging, die bij "het Hoekske" gewekt is over op
merkingen vanuit de Raad over subsidies.
Het bezwaar van haar fractie betrof echter meer het aantal leerlingen van 280
in de begroting, terwijl er later in werkelijkheid maar 182 het vormingscentrum be
zochten. Een verschil van 100 leerlingen. U baseerde het subsidie wel op 182, maar
bij ons rees nu de vraag welk inzicht nu het college dan nog had in de begroting
zelf.
Het lid Schipper, sprekende namens de Hoekse fractie, zegt bij voorbaat het
te betreuren, dat het college de antwoorden niet van te voren schriftelijk heeft
overhandigd, terwijl dit toch nadrukkelijk is gevraagd.
Allereerst wil spreker reageren op de antwoorden van de voorzitter.
Een paar jaar geleden zijn de belastingverhogingen gemotiveerd met de stelling,
dat men dan bij het Rijk in aanmerking kon komen voor extra uitkeringen uit het
gemeentefonds. Nu krijgen we te horen, dat daartoe geen enkele aanvraag is inge
diend, ondanks de slechte financiële positie van de gemeente.
In de vorige algemene beschouwing heeft zijn fractie reeds gezegd, dat deze finan
ciële positie er een is van jaren her.
Verder is door de voorzitter in zijn optimisme gezegd, dat hij de recessie
periode zeer kort ziet. Betekent dat, dat na een of twee jaar voorstellen zullen
worden gedaan om tot belastingverlaging over te gaan?
Met betrekking tot de bezuinigingsplannen meent spreker, dat eerst prioritei
ten gesteld moeten worden ten aanzien van het welzijn en de welvaart. In de alge
mene beschouwingen heeft hij ook gesteld, dat niet alleen het wonen zaligmakend is.
Een ontwikkeling, die in Nederland zichtbaar is. De infrastructuur en de welzijns
voorzieningen houden geen gelijke tred met het aantal gebouwde woningen. Een be
paalde temporisering in bijvoorbeeld de sanering komt hem eerder wenselijk voor,
dan bijvoorbeeld de bouw van een sporthal, een overdekt zwembad en wat Zeven-
bergschen Hoek betreft de verbetering van de gymnastiekzaal en de uitbreiding van
de sportterreinen, naar achteren te schuiven.
