f
.-..C',' r.v..'j 'iO.li-UJ-SOi:- .ti.: i r
r.iir* CO:.'.-
on ■,-v 1
Jtv^vté.AXiwewhö'Sv i
:.<n; t.'l \/v
iO\V V* ."t.'.'
i<v ry'ri.0- .iu»»
CV.'
r.} >4V»y:
V - t«t?i
.'.OCC,:-
30
Tegen onze visie is ook het ontbreken van ook maar enige bereidheid van het col
lege om dan ook m»q,T- de kleinste aandacht te besteden aan het vraagstuk van speel-
voorzieningen voor de jeugd*
Zéker -in plan Krooswijk is er in ieder geval ruimte voor gereserveerd- maar wie
garandeert ons, dat wat er uit komt overeenkomt met wat kinderen nodig hebben op
basis van de huidige pedagogische inzichten.
Bij de eindbehandeling van deze begroting zullen wij voorstellen voor goede speel-
voorzieningen in verschillende wijken van onze gemeente doen. Komt het college
ter zake niet met toezeggingen, dan kan ik, mede namens collega Krijnen zeggen,
dat wij zullen weigeren, om de voorgestelde belastingverhogingen -tot welk niveau
dan ook- te aanvaarden.
Volkshuisvesting
Ten dele stemmen wij in met de optimistische geluiden van het college van
Burgemeester en Wethouders met betrekking tot de kwantitatieve aspecten van de
woningvoorraad, hoewel wij met het oog op de saneringsplannen de tabel op pagina
9 van de beleidsnota toch wel geflatteerd zouden willen noemen.
Misschien is toch wel de conclusie gerechtvaardigd, dat wij voor onze oorspronke
lijke bevolking geen woningnood meer kennen, maar dat er uitsluitend sprake is
van een woningbehoefte.
Het wil ons voorkomen, dat een goede doorstromingsregeling de laatste onbillijk
heden kan wegnemen van een systeem, waarin de minst draagkrachtigan de prijs
plachten te betalen voor de woningnood.
Ongeveer twee jaar geleden heeft het college van Burgemeester en Wethouders een
enquête gehouden waarin een stok achter de deur werd gehouden, maar de stok is
achter de deur gebleven.
Waar zijn de goede voornemens nu?
Misschien dat een drastisch beleid niet hel anaal meer nodig is, maar dan zouden
wij toch een actief doorstromingsbeleid gevoerd willen zien. Wat is daar in feite
aan gedaan?
Met de conclusie vau Uw college, dat de bouw en de exploitatie van het woning
bestand overgeheveld moet worden naar de W^ningbouwstichting, kunnen wij niet in
stemmen.
Er wordt op die wijze een stuk verantwoordelijkheid buiten de democratische con-
tróle geplaatst, terwijl
a. al de financieringsmiddelen door de gemeenschap worden opgebracht en
b. al het werk door ambtenaren van de gemeente wordt gedaan.
Aan deze verplaatsing van maatschappelijke macht weigeren wij mede te werken.
In verband met de wijkverwaiming verheugt het ons dat de oplossing in zicht
schijnt te komen. Het verbaast ons echter in hoge mate, dat in de ontwerp-begrotrng
opnieuw een globale raming is opgenomen van de kosten bij liquidatie. Opnieuw
dreigt het gevaar, dat een cijferreeks aan de reeds lange reeks wordt toegevoegd.
Het is immers erg waarschijnlijk, dat mede met het oog op het rapport van ratio-
bouw de gemeentelijke bijdrage in de ombouwkosten aanzienlijk anders zullen uit
vallen.
Wij willen voorstellen deze toelichting uit de begroting te schrappen om ieder
misverstand te voorkomen, dat de raad zich voor wat betreft de dekking zou vast
pinnen"
Het lid van Engelen onderbreekt zijn algemene beschouwingen om even in te
gaan op opmerkingen van andere leden. Het lid Huijssoon heeft gezegd, dat de
Onafhankelijke Partij -spreker neemt tenminste aan, dat zijn fractie werd bedoeld-
andere raadsleden er van beticht de liquidatie van de wijkverwaiming tegen te
houden.
