184
Of de afrekening nu komt van het bestuur van het vormingswerk of van
de gemeente doet zijns inziens weinig terzake.
Wethouder Trompers zou nog graag enige opmerkingen plaatsen, ook al
is dit zijn portefeuille niet.
Eet lid mevrouw Krijnen-Boot heeft gesteld, dat de cijfers anders zijn
dan in het voorstel staat. Spreker meent dit toe te moeten geven. Dit komt,
omdat er de laatste weken nog betalingen zijn verricht van de buitengemeen-
Om een goed beeld te krijgen heeft hij bepaalde cijfers vanaf 1965
nog eens naast elkaar gezet. Vanaf 1965 tot en met 1970 is praktisch alles
betaald. Wat niet betaald is, betreft bijvoorbeeld een gemeente, waaruit
maar één deelneemster afkomstig was of in welke gemeente eenzelfde school
is. In 1971 of daaromtrent is de naam Mater Amabilisschool omgezet in jone-
volwassenenwerkIn het verleden was steeds goed betaald, dus men nam aan,
dat ook nu wel betaald zou worden. De wethouder benadrukt, dat in zijn
algemeenheid de gemeenten beslist niet onwelwillend zijn. Over de jaren
1971 en 1972 zijn voornamelijk bedragen tegoed van de gemeenten Hooge en
age Zwaluwe, Fijnaart, Klundert en Standdaarbuiten. Spreker heeft niet
de verwachting, dat deze gemeenten in de nieuwe opzet niet zullen betalen.
Men moet wel voor het feit worden gesteld, dat, als men niet bijdraagt,
vanuit die gemeenten geen deelnemers meer toegelaten zullen worden, althans
voor deze leerlingen zal de gemeente Zevenbergen niet meer betalen. Over
deelname beslist uiteraard het bestuur van het vormingswerk. De gemeente
Zevenbergen behoeft zijns inziens geensinterklaas te blijven spelen. Daarom
?ovW d°0r dle Semeenten concreet te worden gesteld, dat men met ingang van
1974/1975 wil subsidiëren. Daarna kan de weg worden gevolgd, zoals de
commissie onderwijs en welzijnszorg heeft gesuggereerd en dient zo spoedig
mogelijk met het bestuur van het vormingswerk contact opgenomen te worden
over de wijze van benadering van de gemeenten.
Hierna wordt in tweede instantie het woord gevoerd.
Het lid Schipper zegt, dat wethouder Trompers heeft gezegd, dat er
nog betalingen zijn gedaan, respectievelijk toegezegd zijn na de datum van
het voorstel. De wethouder moet toch begrijpen, dat, indien van een gede-
klareerd bedrag van 39.182,99 nog maar 1.274,24 is ontvangen of toege
zegd, de raadsleden om die bedragen hun kritiek gaan spuien. Daarna worden
weer andere cijfers geproduceerd. Op die basis verder praten heeft zijns
inziens geen zin.
Wethouder Trompers stelt nogmaals, dat een beslissing genomen moet
worden voor het cursusjaar 1974/1975. Het is in het belang van het vormings
centrum om het werk zo goed mogelijk door te laten gaan. Anders wordt ons
het volgend jaar verweten, dat er maar wat "aangemodderd" is, aldus spreker.
Het lid Siereveld zegt, dat men er rekening mee moet houden, dat er
gespeeld wordt met gemeenschapsgelden. Daarom moet men bikkelhard zijn en
die gemeenten aanschrijven om te betalen. Wil men niet betalen, dan maar
eruit
Het lid van Engelen meent, dat men terug moet naar de essentie van de
zaak. Als in het verleden de zaak goed was gedaan, was op hetzelfde moment,
dat onze gemeentelijke administratie onze begroting maakte, de begroting van
het j ong-volwassenenwerk doorgestuurd naar alle participerende gemeenten met
ramingen van bijdragen van die gemeenten, zonder dat exact deelnemersaantal
len uit die gemeenten bekend waren. Die gemeenten hadden dan tenminste -al
was het maar pro memorie- de uitgave kunnen begroten.
