178
Het lid Beljaars haakt in op de gemaakte bezwaren tegen de plastic
zakken. Hij brengt naar voren, dat dit daarentegen wel in het voordeel van
de personen zal zijn, die het huisvuil moeten ophalen. Overigens zou het
probleem "plastic zak" misschien opgevangen kunnen worden door de vlaszak.
Ten aanzien van de opmerking van het lid van Engelen inzake de parti
culiere vuilnisophaler in Terheijden zegt spreker, dat hij meent, dat voor
het Terheijden-gedeelte van Langeweg dit toch van gemeentewege geschiedt.
Mogelijk haalt die particuliere ondernemer het huisvuil alleen in de plaats
Terheijden op.
Spreker vindt de verhoging ook wel fors, doch hij stelt daar tegenover,
dat, als op de ohde basis wordt doorgegaan, binnen niet al te lange tijd,
het personeel uitgebreid moet worden, omdat men het anders niet meer aankan.
Ook het sjouwen met zware emmers door het personeel mag volgens spreker
niet uit het oog worden verloren.
Met de perceelsaanslag kan het lid Beljaars instemmen. Mogelijk kan
daarmee voorkomen worden, dat men het vuil bij de emmer van de buurman depo
neert om daarmee of de gehele heffing of een gedeelte daarvan te ontduiken.
Voor hem is wel een vraag of men iemand ongevraagd in deze belasting kan
aanslaan
Het lid Siereveld merkt naar aanleiding van de vraag van het lid
Schipper over de aktivering van de emmers op, dat hij niet hoopt, dat de
gemeente de emmers bij de mensen gaat weghalen. Deze kunnen goed worden
gebruikt om daar de zakken in te zetten. Overigens betwijfelt spreker of
het ophalen met zakken sneller zal gaan, dan met emmers, zoals sommigen
denken.
Spreker pleit voor een zo snel mogelijk in bedrijf stellen van de
vuilstortplaats aan de Dikkendijk. Zijns inziens moeten veel overuren ge
maakt worden als gevolg van het rijden naar de put te-Oosterhout.
Het lid van Engelen informeert nog, wat bij een uitgave van 300.000,
(bij plastic zakken) de inkomsten in dat geval zijn.
Wethouder Trompers wil -alvorens op de gestelde vragen in te gaan-
eerst in zijn algemeenheid nog wat nader uiteenzetten, waarom men tot deze
opzet is gekomen. De nieuwe opzet is zuiver een gevolg van de versnelde
groei van de gemeente. Torenveld is inmiddels nagenoeg volgebouwd, terwijl
het huisvuil nog steeds met dezelfde mankracht wordt opgehaald als vóór
die tijd. In Krooswijk zijn al een aantal woningen gereed, terwijl binnen
enkele jaren daar 1600 woningen zullen staan. Het tijdig nemen van maatre
gelen op dit punt is geboden. Voorkomen moet worden, dat een vuilophaaldienst
op een gegeven moment de zaak niet meer aan zou kunnen.
De financiële consequenties van het vuilstorten te Oosterhout, gesigna
leerd door het lid Siereveld, worden door spreker onderken^, doch de gemeente
was blij met deze oplossing, omdat men anders nu al vast had gezeten.
Met de huidige wagen kan het bijna niet meer opgebracht worden om
daarmee nu ook nog Krooswijk gaan te bedienen, terwijl momenteel het vuil
in Zevenbergschen Hoek en Langeweg dan nog maar één maal per week wordt
opgehaald. Met het oog hierop is uitgezien naar andere mogelijkheden. De
wethouder recapituleert de drie mogelijkheden, zoals die zijn aangegeven in
het voorstel.
Spreker stelt nadrukkelijk, dat, als de verordening mocht worden aange
nomen en besloten sou worden tot wijziging van de ophaaldienst, dan toch
niet vóór 1 juli 1974 met de gewijzigde opzet begonnen zou kunnen worden,
aangezien er vóór die tijd geen plastic zakken geleverd kunnen worden. Ook
al zouden die wel leverbaar zijn, dan nog zou niet per 1 januari 1974 gestart
worden. De aangeslotenen moeten nog voorgelicht worden over de omschakeling
en de tarieven.
