177
Het lid Mevr.Krijnen-Boot stelt, dat de vuilophaaldienst weinig reden
tot klachten geeft. Van gemeentewege zijn er blijkbaar wel klachten, name
lijk de extra grote hoeveelheden vuil, die aangeboden worden. Dit is echter
in de hand gewerkt door de aanschaf van de zogenaamde kraker. Wat de bevui
ling van straten en plantsoenen betreft, veroorzaakt door het extra vuil,
ziet spreekster daarin geen verbetering komen door invoering van plastic
zakken. Dit zal haars inziens eerder verslechteren door kapotte zakken.
De inhoud van die zakken zal veelal van een viezere substantie zijn dan het
nu aangeboden extra vuil. Het zelf wegbrengen van grof vuil naar een bestemde
plaats, zal het ontstaan van kleine beitjes in de hand werken. Controle
hierop in de vrije uren zou gewenst zijn. Dit kost ook extra mankracht. De
proef met containers is haars inziens geen wezenlijk alternatief, omdat men
dan toch zal kiezen voor de plastic zak. De afstand naar de containers zal
met de nog altijd zwaardere emmer gauw te groot zijn. Haars inziens zullen
bovendien uitpuilende containers niet bevorderlijk zijn voor de volksgezond
heid, noch met kapotte vuilniszakken aan de straat, noch met toename van
klandestiene vuilstortplaatsen. In ruimer verband is het ongelimiteerd
uitputten van grondstoffen ten behoeve van de productie van wegwerpartikelen
ook niet in het belang van de volksgezondheid. Om nog maar niet te spreken
van de problemen, die onverteerbare artikelen straks zullen opleveren ten
aanzien van de beheersing van de grondwaterstand. Een besparing van
40.000,per jaar is belangrijk, maar een schoon milieu "is haar meer
waard. Het financiële voordeel is bovendien helemaal aan de kant van de
gemeente en niet ten bate van de aangeslotene. Een doorsnee gebruiker
zal haars inziens niet voldoende hebben aan 80 zakken. Naast het vaste
tarief zal men daarom nog extra zeikken moeten kopen. Ook de distributie
van de zakken zal met extra kosten gepaard gaan. Spreekster heeft begrip
voor besparing, maar dat moet dan niet geschieden bij een dienst, die goed
draait en daardoor een gebrekkig apparaat lijkt te worden. Tegen heffing
van reinigingsrechten per perceel heeft spreekster op zich geen bezwaar,
alhoewel ook zij een vraagteken plaatst bij de juridische aspecten daarvan.
Op die manier kan wel belastingontduiking voorkomen worden. Spreekster
vraagt zich ten aanzien van de maandelijkse betaling af, of dit niet kosten
verhogend werkt. Tot slot merkt zij op geen bezwaar te hebben tegen een
tarief volgens de ministeriële normen voor het jaar 1974. Aangezien de
verordening nog goedgekeurd moet worden en bovendien alle mogelijkheden
openlaat voor een keuze, kan zij instemmen met de verordening zelf.
Het lid Schipper vraagt of de vuilnisemmers, die nog in gebruik zijn,
geaktiveerd worden en worden ingebracht in de kapitaaldienst.
Verder vindt hij een verhoging van 60/o van de tarieven erg hoog en
niet in overeenstemming met de afspraak van enige jaren terug. De tarieven
zouden worden verhoogd aan de hand van het indexcijfer.
Een aanslag per perceel spreekt het lid Schipper wel aan. Overigens
meent hij, dat de huidige regeling zeer wel voldoet, zodat wat hem betreft
daarin geen verandering behoeft te worden gebracht.
Het lid van Engelen bevreemdt het, dat navraag is gedaan in nagenoeg alle
omliggende gemeenten, doch uitgesproken niet in Terheijden. Als hij goed is
geïnformeerd is juist daar een particuliere onderneming, die huisvuil op
haalt. Op dergelijke basis zouden de lasten voor onze gemeente nog lager
zijn dan thans met de voorgestelde regeling het geval zou zijn. Hij zou
daarom aan het college willen vragen te bezien of ook Zevenbergen hiervan
geen gebruik kan maken. Een en ander behoeft overigens een besluitvorming
in deze vergadering niet in de weg te staan.
