160
Het verheugt het lid van Engelen bijzonder, dat die raadsleden, die de
vorige vergadering reeds positief tegenover subsidieverlening stonden, nu
-na lezing van het rapport- diezelfde mening blijven toegedaan. Zijns inzien
wil de fractie van het lid Beljaars de zaak traineren. De bevolking heeft
zo weinig aan een beroep op het Contactorgaan alleen. Als de zaak een volgen
de keer hier weer ter discussie zou moeten komen (na een beslissing door het
Contactorgaan), zoals het lid Schipper suggereerde, zou zijns inziens de
zaak alleen maar opnieuw weer in deze vergadering gebracht moeten worden.
Hij zou daarom een tussenvoorstel willen doen. Op dit moment is xmmers ook
een voorstel van zijn kant, gesteund door het lid Schipper, aan de orde,
namelijk om de subsidie wel te verlenen. Zijn voorstel nu luidt:
de subsidie van 8 cent per inwoner te verstrekken, tenzij nader overleg met
het Contactorgaan West-Brabant de mogelijkheid opent, dat die verstrekking
van die zijde uit zal geschieden.
De Raad neemt dan zijns inziens een optimaal besluit en voorkomen wordt
dat de zaak opnieuw in de Raad moet komen en de werkers zijn gehonoreerd met
- hetgeen zijns inziens terecht is gesteld- wat zij verdienen.
Het lid Beljaars wil nogmaals benadrukken, dat -gezien de beperktheid
van de groep- de aktiviteiten eenzijdig zijn voor de streek. Zijn moeilijk
heid is, dat men voortaan alle mogelijke akties zal moeten blijven sub
sidiëren.
Het lid van Engelen vindt het jammer, dat het lid Beljaars in eerste
instantie alleen maar positief over het rapport heeft gesproken en in
tweede instantie daarbij alleen maar de nodige vraagtekens heeft gezet. Als
het lid Schipper en spreker het lid Beljaars niet hadden geïntervenieerd,
dan had het lid Beljaars naar buiten uit "hoera" kunnen roepen, terwijl hij
in zijn hart de subsidie aan de groep had willen onthouden. Dit laatste
gebeurt zijns inziens in feite. Het lid Beljaars gelooft zijns inziens net
zo min als hij, dat het Contactorgaan subsidie aan deze werkgroep zal gevon.
Als het lid Beljaars en de zijnen praten over een waardevol rapport, dan
zou spreker verder willen gaan met te stellen, dat er dus een waardevolle
groep aan het werk is, professionele welzijnswerkers. Dit zijn de mensen in
West-Brabant, die ons ten aanzien van de welzijnsaspecten van onze hele ont
wikkeling zullen moeten helpen besturen. Deze mensen -niet dit rapport-
vragen om onze steun. Spreker herhaalt nogmaals zijn intussen in deze ver
gadering geamendeerd voorstel. Als het lid Beljaars en de zijnen iets anders
willen dan subsidiëren, dan moet hij dit ook ruiterlijk toegeven, aldus het
lid van Engelen.
Het lid Beljaars brengt nog naar voren, dat in de notulen van de
vorige vergadering duidelijk staat (blz.145, laatste alinea):
"Het lid Beljaars deelt nog mede nog in dubio te verkeren over de te nemen
beslissing. Hij wil beslist voorkomen, dat over deze zaak eenzelfde
handelwijze wordt gevolgd als bij de beslissing over het Industrieterrein
Moerdijk, waarbij nagenoeg in het geheel geen inspraakprocedure werd
toegepast.
Dit was toen zijn motivering. Hij kon in die vergadering geen motive
ring vinden op grond van het rapport, omdat hij dat toen nog niet gezien
had. Spreker benadrukt nogmaals, dat hij niet met het rapport zit, maar met
het bezwaar, dat er naast dit waardevolle rapport misschien nog veel meer
eveneens waardevolle rapporten zullen verschijnen, die ook financieel
gesteund zullen moeten gaan worden. Daarom wil hij de zaak via de Regio
spelen.
