1
150
Hij vraagt dan ook met klem om deze middellange—termijnplanning.
De voorzitter zegt toe, dat de raadsleden deze planning v<5<5r de behandeling van
de begroting zal worden toegezonden.
Het lid van Engelen deelt mede, dat ook zijn fractie thans de financiële
middellange-termijnplanning mist, doch spreker is in feite niet meer bereid hier
nog langer op te wachten en meent, dat het college nu de financiële middelen
moeten worden aangereikt om een infra-strukturele voorziening als die van een
sporthal mogelijk te maken.
In verband hiermede deelt het lid van Engelen mede, dat het tarief voor de bere
kening van de belasting van f 8,— per eenheid van f 3.000,— wat zijn fractie
betreft opgevoerd mag worden naar f 10,per f 3.000,
De Onafhankelijke Partij is van mening, dat de gemeenteraad wat goedkoop te
werk zou gaan, indien steeds maar wordt gezegd dat er allerlei voorzieningen
moeten worden getroffen en daarbij dan in het midden laat waar het geld daarvoor
vandaan moet komen. Indien we meer voorzieningen willen zal de rekening daarvoor
ook aan de inwoners moeten worden gepresenteerd.
Spreker wil zich aan die verantwoordelijkheid niet onttrekken en stelt daarom
voor de tariefberekening van f 8,op te voeren naar f 10,echter onder de
voorwaarde, dat de meeropbrengst die daardoor ontstaat wordt aangewend om de
lasten van de te bouwen sporthal te dekken.
Het lid Siereveld deelt mede in te kunnen stemmen met het voorstel van
Burgemeester en Wethouders, doch veiklaart uitdrukkelijk tegen het voorstel van
het lid van Engelen te zijn om de belasting verder te verhogen.
Het lid Beljaars deelt mede, dat hij ook niet geporteerd is voor het voor
stel van het lid van Engelen. Hij voelt er meer voor deze nieuwe belastingveror
dening nu aan te nemen conform het huidige voorstel en dus op basis van de huidige
normen en de toegezegde financiële termijnplanning af te wachten, om daarna te
besluiten of er redenen aanwezig zijn om bij te sturen en de belasting eventueel
te verhogen.
Wethouder Trompers benadrukt, dat bij de opstelling van de thans voorliggende
verordening reeds rekening is gehouden met een trendmatige verhoging van 7 a 8%.
Hij vindt het onbillijk indien daar nu, zoals het lid van Engelen voorstelt, nos
eens 25% bijkomt.
Het lid van Engelen zegt, dat hij zijn voorstel gedaan heeft, omdat de raad
hoe dan ook middelen zal moeten vinden om de lasten van de sporthal te dekken.
Gebeurt dit vanavond niet, dan zal het later moeten gebeuren. Nu spreker bij zijn
collegae raadsleden kennelijk geen bijval vindt, zal zijn fraktie dit voorstel
volgend jaar wel aan de kiezers voorleggen. Op dit punt moet geen kiekeboe worden
gespeeld en daarom had spreker vanavond graag de beslissing willen nemen. Nu
blijkt dat de raad dit niet wil zal het later moeten gebeuren.
De voorzitter antwoordt, sprekend namens zichzelf, dat hij de gedachtengang
van het lid van Engelen volledig kan onderschrijven, doch dat het mogelijk ver
standiger is, om de besproken dekkingsmiddelen voor de sporthal niet vanavond
aan te wijzen doch in een later stadium. De voorzitter vraagt of het lid van
Engelen van zijn gedane suggestie om de belasting op te voeren van f8,— naar
f 10» per eenheid van f 3.000,een voorstel wil maken.
Het lid van Engelen antwoordt hier bevestigend op.
Omdat dit voorstel alleen gesteund wordt door het lid Krijnonwordt het niet in
stemming gebracht.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
