144
Op de laatste vergadering heeft de commissie over een aantal zaken gesproken
waarvan in het verslag geheel geen melding wordt gemaakt.
Hij vraagt, of bevorderd kan worden dat de verslaggeving wat uitgebreider
geschiedt. Indien hierin geen verandering komt zal spreker zijn lidmaatschap van
de commissie ter beschikking moeten stellen. re
De voorzitter adviseert het lid Huijssoon zijn wensen om een uitvoerige ver-.,
slaggeving te bespreken in de eerstvolgende vergadering van de commissie.
Het lid Beljaars voegt hieraan toe, dat hij van mening is dat een goede notu
lering van de commissievergaderingen erg belangrijk is, omdat de andere raadsleden
alleen op de tekst van het verslag af kunnen gaan. Spreker meent, dat het college
een goede verslaggeving zeker dient te stimuleren. Het lid Huijssoon merkt hierna,
mot aanleiding van het verslag van de commissie voor welzijnszorg, nog op, dat
deze commissie adviseert om aan verschillende instanties dezelfde subsidie te ver
lenen als voorgaande jaren. Spreker vraagt zich af of het niet billijk is om hier
bij rekening te houden met de steeds stijgende kosten en de subsidieverlening
daaraan aan te passen.
Wethouder Kamp antwoordt hierop, dat de betreffende instanties vaak hetzelfde
subsidiebedrag vragen als het voorgaande jaar.
In dergelijke gevallen behoeft uiteraard de gemeente uit eigen beweging de sub
sidie niet te verhogen.
Hierna stelt de voorzitter aan de orde het onder punt G op de lijst van in
gekomen stukken vermelde voorstel van Burgemeester en Wethouders omtrent de sub
sidie—aanvrage van de Werkgroep "Luchthaven en Welzijn West—Brabant" terzake van
voorlichting en meningsvorming betreffende de eventuele vestiging van een Nationale
Luchthaven in West-Brabant. Hij geeft hiervoor het woord aan het lid van Engelen.
Het lid van Engelen deelt mede, dat het voorstel van Burgemeester en Wet
houders zeer tendensieus is, sterker zelfs nog, het werkt een bepaalde discrimina
tie in de hand, door uit een door de werkgroep samengestelde nota 2 zinnen te
citeren die de inhoud van deze nota geenszins weergeven, en waardoor de indruk
wordt gewekt dat de nota afkomstig is van wat langharig werkschuw tuig.
Spreker kan uit dezelfde nota legio andere citaten geven, welke een veel objec
tiever beeld geven van de samenstellers daarvan.
Hierna leest spreker een samenvatting uit het midden van de nota voor, luidende:
"Het kernpunt bij de veranderingen inzake het vliegveld ligt in het plotselinge
van de veranderingen. Binnen zeer korte tijd worden er hoel andere eisen aan
West-Brabant en zijn bevolking gesteld. Er is geen tijd om de ontwikkelingen op
langere teimijn te overzien en te begeleiden. Indien de keuze valt op West-Brabant
moet vanuit de welzijnszorg een voorwaardenpakket worden samengesteld. In dit pak
ket zullen eisen ten aanzien van gemeenschapsvoorzieningen en leefbaarheid moeten
worden opgenomen".
Uit dit citaat, wat een meer evenwichtig beeld van de nota geeft, moge blij
ken, aldus het lid van Engelen, dat het enige wat deze goeie groep mensen wil be
reiken is, dat onze bevolking wordt voorgelicht. Dat deze voorlichting dan moge
lijk niet helemaal op objectieve wijze zal geschieden is te begrijpen. Onze bevol
king is namelijk tot op dat moment voorgelicht vanuit een mentaliteit van Brabant
heeft geen medische faculteit gekregen, Brabant heeft geen universiteit, Brabant
moet ook eens wat hebben. Welnu K.V.P., Brabant is jullie gebied, zorgen jullie nu
mar voor de 2e nationale luchthaven in West-Brabant en dan is Brabant stil.
Een dergelijke mentaliteit was met name te vernemen bij de hoorzittingen van de
Gedeputeerde Brokx en dit is de mentaliteit van de niet zo zwijgende meerderheid
in de regio. De werkgroep die thans de subsidie aanvraagt wil heel eerlijk een
vraagteken zetten bij de 2e nationale luchthaven in West-Brabant en dat vraag
teken oproepen bij de mensen, die tot op dit moment bepaald onvoldoende zijn
voorgelicht over deze belangrijke affaire.
