a
c*
99
Zijns inziens moet het echter niet uitgesloten worden geacht, dat het Wit-Gele
Kruis na reorganisatie in staat is om de kraamhulp in Zevenbergen nog beter te
doen functioneren dan thans het geval zou kunnen zijn, nu het centrum in Zeven
bergen is. Hierover kan hij echter niet oordelen.
Het lid van Engelen zegt zich in dit geval te verschuilen achter het stand
punt van de huisartsen van Zevenbergen, die bovendien zouden spreken namens
meerdere collegae uit de regio.
Hij meent te mogen veronderstellen dat hij hier te maken heeft met deskundigen
bij uitstek.
Het probleem is, dat men in het kader van een totale provinciale reorganisatie
het zwaartepunt van de verzorging voor West-Brabant verlegt van Zevenbergen naa-n
Oosterhout. Oosterhout ligt bepaald niet centraal in het bedieningsgebied, wat als
nadeel heeft, dat een heleboel kraamverzorgsters, die nu voor dit centrum kiezen
het later in verband met afstanden laten afweten, omdat Oosterhout per openbaar
vervoer geen verbinding heeft met dit gedeelte van West-Brabant. Bovendien zal
zijns inziens veel tijd aan reizen verloren gaan naast de toch al lange werk
tijden van de kraamverzorgsters. Vanuit een oogpunt van personeelswerving wordt
dat een onmogelijke situatie. Een en ander zou kunnen leiden -het kostenaspect
is daar ook een schuldige faktor aan- tot een verschuiving van de thuisbevallingen
naar bevallingen in de klinieken, terwijl juist momenteel een toenemende tendens
kan worden onderkend om de gezondheidszorg dichter naar de mens toe te brengen.
Zijns inziens werkt deze regionalisatie voor Zevenbergen en omgeving hieraan
contrair. Uitgangspunt voor het Wit-Gele Kruis zou zijns inziens moeten zijn
bij welk centrum de kosten-baat het voordeligst ligt. De huisartsen rekenen voor,
dat, als dat niet Zevenbergen zal zijn, dit kadastrofaal zal zijn voor de ontwik
keling van West-Brabant.
Spreker stelt daarom vooreom,aan de beleidscommissie voor de kraamzorg in over
weging te geven om alsnog nader overleg te plegen met de 'betrokkenen. Zijns in
ziens hoeft de Raad vanavond niet verder te gaan. De betrokkenen hebben namelijk
pas op 12 juni hierover bericht gehad. Men is toen direct aktief geworden sn
heeft op 14 juni aan die beleidscommissie de bewuste brief geschreven. Enige dagen
later heeft spreker hiervan een afschrift ontvangen. Een en ander verklaart,
waarom de vraagstelling van zijn kant pas zo laat voor de raadsvergadering plaats
vond. Deze gehele gang van zaken noopte hem met het oog op de raadsvergadering
van vanavond de vraagstelling te spelen via artikel 35 van het reglement van orde.
Dit laatste kan zijns inziens tevens als antwoord dienen op de opmerkingen van
het lid Huijssoon.
De voorzitter deelt hierna mede, dat inmiddels van de genoemde beleidscom
missie een antwoord is gekomen op de brief van de huisartsen. In dit antwoord
wordt heel uitvoerig ingegaan op de faktoren, die tot deze beslissing hebben ge
leid en op de kostenstijging bij handhaving. In deze brief wordt het aantal ge
boorten nog eens uitvoerig aan de orde gesteld en wordt de nieuwe opzet nog eens
uitvoerig toegelicht. Met name wordt gesteld:
"Bij de opzet van het nieuwe kraamcentrum Zevenbergen, zijn ook door ons de in
Uw brief genoemde problemen onderkend. Wij hebben ook getracht er zo veel mogelijk
rekening mede te houden:
a. in het werkgebied van het kraamcentrum Oosterhout worden drie kernen onder
scheiden te weten: Land van Altena, het gebied rondom Oosterhout en het gebied
rondom Zevenbergen. Voor elk van deze gebieden worden twee stafkrachten aange
steld wier werk wordt gecoördineerd en begeleid door de leidster-docente.
Oosterhout functioneert daarbij vooral als administratief en coördinerend
centrum.
