89
Notulen van de vergadering van de gemeenteraad op dinsdag, 14 november 1972,
des namiddags om 7.30 uur ten gemeentehuize (Molenstraat).
Aanwezig de leden: H.G.Beljaars, J.B.Biemans, J.J.den Biggelaar, P.J.M.van En
gelen, C.P.A.Goverde, C.Huijssoon, G.H.Kamp, Mevr.P.J.
Krijnen-BootG.A.Krijnen, B.A.Ooijen, S.J.Schipper, J.A.
Siereveld, C.J.Trompers, C.J.Vissers en A.A.M.Wijne.
Voorzitter Mr.P.Reijnders.
Secretaris J.A.A.van der Smissen.
1Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het bij reglement van orde voor
geschreven gebed.
2. Loting volgorde bij stemmingen.
Het nummer van volgorde bij eventuele stemmingen wordt bepaald op nr.15
van de presentielijst, zijnde het lid Ooijen.
3.- Notulen van de vergadering van 10 oktober
1972.
Wethouder Trompers maakt enkele opmerkingen naar aanleiding van vragen,
die in de vorige vergadering zijn gesteld door de leden Mevr.Krijnen-Boot en
Schipper. Mevr.Krijnen-Boot heeft toen gezegd, dat de cijfers van het .in die
vergadering aan de orde zijnde voorstel niet zouden kloppen met de cijfers in
het voorstel van de mei-vergadering. Spreker moet dit toegeven. Dit wettigt
zijns inziens niet haar uitlating, dat hier met de cijfers zou zijn gegoocheld.
Het is naar zijn mening een niet te vergelijken stuk. Het mei-voorstel was
gebaseerd op liquidatie, terwijl het tweede stuk meer gericht was op de exploi
tatie, het blijven voortbestaan van het warmtel&rijf
Het lid Schipper heeft zich destijds afgevraagd hoe het kan, dat in de
begroting 1971 4.000,was geraamd als exploitatieverlies, terwijl dit
verlies met meer aansluitingen zo enorm zou zijn toegenomen. Spreker zou
hierop nog willen antwoorden, dat de begroting 1971 uitging van een exploita
tie bij volledige bezetting op basis van de raming, gedaan in de exploitatie-
opzet van 1968. De ontwikkeling der kosten van onder andere verbruik van gas,
water en electriciteit, hebben deze ramingen zeer ongunstig beïnvloed.
Het lid van Engelen vindt het ongezond, als een wethouder staande de
vergadering niet kan reageren op vragen of discussies en daar dan vier weken
later op reageert. Bovendien heeft hij bezwaar tegen deze werkwijze, omdat
de betrokken affaire als agendapunt van deze vergadering is opgevoerd.
Spreker heeft overigens wel nog een bemerking op de redaktie van de notu
len en wel op blz.78, 2e alinea: belast daarmede arbeidersgezinnen die
enz.". Zijns inziens moet de konma achter "arbeidersgezinnen" vervallen om
het taalkundig recht te doen weiervaren. Eeven later, in de 4e alinea staat:
"dan houdt per definitie de aansprakelijkheid op enz.". Duidelijk is het,
dat hier in plaats van "aansprakelijkheid" moet staan "mogelijkheid".
Het lid Krijnen-Boot meent van hetzelfde recht als wethouder Trompers
zich heeft toegeëigend gebruik te mogen maken door op het betoog van de wet
houder in te gaan.
De voorzitter meent, dat dit beter verschoven kan worden naar het betref
fende agendapunt. Men dient zich nu te beperken tot de notulen van de vorige
