83
van het lid van Engelen over de strafexpeditie. Zij heeft nog altijd het volste
vertrouwen in de integriteit van het college.
Tot slot zegt zij het standpunt van het lid van Engelen onjuist te vinden, dat
hij bereid is de mensen bij het eventueel voeren van een kort geding bij te staan.
Wij zitten hier als raad en niet als Aktiecomité, zo besluit spreekster.
Op een vraag van de voorzitter antwoordt het lid Mevr.Krijnen-Boot, dat haar
standpunt is, dat zij op dit voorstel geen zinnig antwoord kan geven, dat zij
eerst gedetailleerd vergelijkend cijfermateriaal moet hebben en dat de tarieven
in geen geval tot dergelijke hoogten mogen stijgen, dat ze onbetaalbaar worden.
Het lid Schipper merkt met betrekking tot een opmerking van het lid Mevr.
Krijnen-Boot aan zijn adres op, dat hij alleen heeft gezegd, dat hij het rapport
Ratiobouw wil hebben om een standpunt te kunnen bepalen. Van een bepaalde corre
latie was zijnerzijds geen sprake. Spreker zegt verder, dat zijn fractie blijft
bij het standpunt, dat er eerst een uitspraak van de Minister zal moeten komen
of hij al dan niet wil participeren in dit debacle.
De voorzitter wijst er het lid Schipper op, dat hij twee zaken vermengt, die
niet vermengd mogen worden. Gemikt wordt op liquidatie. Die liquidatie nu is uit
gesteld. Of van het Ministerie in die liquidatie een financiële bijdrage wordt
gekregen, kan nu nog niet worden gezegd. Zolang niet kan worden geliquideerd moet
het bedrijf wel verder geëxploiteerd worden. Doch dat zijn twee zaken. Thans heb
ben we het niet over liquidatie, doch over exploitatie. Als U dus steeds zegt, ik
heb het rapport van Ratiobouw nodig, dan moet ik zeggen, dat dat rapport met de
huidige exploitatie helemaal, niets heeft te maken, aldus de voorzitter.
Het lid Schipper antwoordt, dat het z.i. dan makkelijk praten is. In dat ge
val zou een trendmatige verhoging van 6 a 7% in een landelijk gemiddelde passan.
Spreker meent echter, dat het exploitatie-verlies een gevolg was van een verkeerd
genomen beslissing en een te hoog gegrepen investering.
De voorzitter zegt, dat we nu zitten met een exploitatieverlies en dat men
er met de gesuggereerde trendverhoging niet komt. Met het huidig exploitatie
tekort moet worden afgerekend. We moeten het tekort wegwerken en doen alsof er
niet geliquideerd wordt.
Het lid Schipper zegt, dat liquidatie wel degelijk meespeelt. Indien thans
wordt besloten tot tariefsverhoging en over enige maanden tot liquidatie, dan
worden diezelfde bewoners andermaal belast. Met betrekking tot het exploitatie
tekort zou hij graag het volgende willen weten. In de begroting 1971 is een be
drag van f 4.000,geraamd als exploitatieverlies, terwijl dit verlies nu met
meer aansluitingen zo abnormaal is gestegen. Hoe kan dit?
Het lid Siereveld dringt er op aan om geen dag langer te stoken dan strikt
noodzakelijk is. Buiten het stookseizoen moet men z.i. maar bijverwarmen.
Mede door extra-stoken zijn de tekorten groter geworden an moesten hierdoor di
verse malen de belastingen omhoog. Iedere burger betaalt er daarom zijns inziens
aan mee. Spreker wil een stap verder gaan. De commissie heeft een suggestie ge
daan. Hij gelooft, dat deze zaak moet worden afgedaan, welke kant het dan ook op
gaat.
Het lid Huijssoon zegt nogmaals 39% absurd te vinden. Men moet echter toch
ook opkomen voor de mensen, die wel tot ombouw bereid zijn. Spreker kan zich
verenigen met de opmerkingen, dat de tarieven gelijk mogen zijn aan de stookkosten
van een individuele verwarming. Zo bezien, dacht hij, dat de huidige tarieven rede
lijk zijn. Zijn fractie is in ieder geval niet tegen iedere verhoging. Wanneer
het lid van Engelen sociale bezwaren meent te hebben, dan gelooft spreker, dat
men deze sociale bezwaren zal gaan verleggen op de gemeenschap, als men geen
