76
Het lid Mevr. Krijnen-Boot zegt in het verslag van de commissie voor de
finahciën van de provincie (stuk A8) gezien te hebben, dat in deze
commissie ook de groenzone om het Industrieterrein Moerdijk aan de orde is gesteld.
Naar aanleiding van het hierop door Gedeputeerde Staten gegeven antwoord wil het
betreffende lid er bij het college op aandringen om na te gaan, dat er bij het
provinciaal bestuur toch geen twijfel over zal bestaan, dat de lasten van deze
groengordel niet voor rekening van o.a. de gemeente Zevenbergen mogen komen.
De voorzitter wil daarover beslist geen enkele onduidelijkheid laten bestaan.
De zöne zal echter in ieder geval aangelegd en door iemand betaald moeten worden
of dit nu het rijk of de provincie is. Hij is het met het lid Krijnen-Boot eens,
dat de kosten nooit ten laste van de gemeente Zevenbergen mogen komen.
Het lid Huijssoon wil n.a.v. punt A7 nog opmerken, dat het gemakkelijk is
een beslissing te nemen, waarbij de eigen portemonnaie is gebaat. Vaak zijn dit
juist hamerslagpunten met de bekende reactie hierop van Jan Publiek. Spreker wil
zich geenszins verzetten tegen deze verhoging, gezien ook het vele werk, dat het
raadslidmaatschap met zich brengt. Spreker wil echter ook niet worden aangemerkt
als automatisch ja-knikker, nu het een eigen aangelegenheid betreft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overigens besloten conform het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
5. Voorstellen tot verkoop van bouwterrein.
door
De voorzitter deelt mede, dat dit agendapunt is afgevoerd,'omdat de betref
fende kopers de waarborgsommen nog niet zijn gestort. Gehoopt wordt, dat volgende
vergadering hierop kan worden teruggekomen.
6. Voorstel tot verhuur van een gedeelte van het
voormalig gemeentehuis.
Het lid Mevr.Krijnen-Boot kan alleen maar blijdschap uitspreken, dat dit is
kunnen gebeuren.
Het lid Siereveld zegt hieraan weinig te kunnen toevoegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van Burge
meester en Wethouders.
7. Voorstel tot verhoging van de tarieven voor
de levering van waimte.
Het lid Mevr.Krijnen-Boot wil beginnen met te stellen, dat zij in geen geval
mee kan gaan met het voorstel, zoals dit thans is gedaan.
Spreekster zou het een daad van onrechtvaardigheid vinden, als een groep
mensen extra zwaar belast zou worden, voordat de liquidatie van de wijkverwarming
haar beslag verkregen zal hebben. Zij vindt het onjuist, dat het college komt aan
dragen met de factor overcapaciteit, die het gevolg is van het raadsbesluit van
11 april 1972, toen werd besloten de in Noord II in aanbouw zijnde woningen niet
meer aan te sluiten op de wijkverwarming. Dit besluit werd genomen, omdat het
college gegarandeerd had, dat de afgelopen zomer met de ombouw begonnen zou wor
den. IJ noemt een tariefsverhoging van 39niet rigoureus, aldus spreekster. Haars
inziens is dit wel degelijk het geval. Verder wordt er in het voorstel gesteld,
dat in 1970 en 1971 de dagen, waarop buiten het officieel stookseizoen is ge
stookt, niet in rekening zijn gebracht. Spreekster vindt dit een vreemde opmer
king.
