*s
71
Desgevraagd vult de heer van Kraaij aan, dat men eenheidsprijzen heeft en dat men
open begrotingen moet indienen na de aanbestedingen. Om even in te haken op wat
het lid den Biggelaar straks zeï?^at^enpe§ffieidsprijzen heeft volgens begroting
en eenheidsprijzen volgens bestek. Deze verschillende eenheidsprijzen kunnen ge
lijkluidend zijn, doch kunnen ook sterk van elkaar afwijken. Op basis van de een
heidsprijzen van het besték kan men nooit uitbreiding van het werk doen plaats
vinden, doch altijd op basis van de eenheidsprijzen van de begroting. Als men met
één aannemer -los van wie dit dan is- een onderhandse aanbesteding pleegt, dan
men op basis van die begroting praten hoe zijn eenheidsprijzen zijn, te ver
hogen met de toelaatbare prijsstijgingen, waardoor een nieuwe prijs ontstaat.
Dit kan men bij de één als bij de ander doen. Als men bij beiden prijs opvraagt
dan wordt dat gewoon een onderhandse aanbesteding van twee personen, waarbij men
dan geen enkele invloed heeft op de prijsvorming, daar men ieder afzonderlijk
de prijs maakt. In zo'n geval moet men dan de laagste prijs maar accepteren,
ongeacht welke. Gunt men dan het werk niet dan is er sprake van besmet werk.
Op de vraag van de voorzitter of men akkoord kan gaan met het voorstel om
dit werk onderhands te gunnen aan de eerste aannemer voor de prijs, die is ge
noemd, zou het lid van Engelen een kleine amendering willen aanbrengen, n.l.
"mits, wanneer de tijdsvolgorde het toestaat, een soortgelijk meerwerk te gunnen
in de verdere uitvoering van de units aan de andere firma".
Hierna wordt conform besloten.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een
krediet ten behoeve van een centrale antenne
installatie voor televisie-ontvangst in de
plannen Torenveld, Krooswijk en de Wiéken.
Het "Hrl Beljaars merkt op, dat het voorstel voorliet pïan"'krooswijk voor hem
een duidelijke zak is. Anders ligt dit voor de plannen Noord en de Wieken.
Plan Noord is van weer wat oudere datum, maar voor de Wieken komt het hem hele
maal vreemd voor, dat men nu al deze zaak zo maar afschrijft. Of dit nu komt door
de snelle technische ontwikkeling of niet, er moet dan toch maar weer f 14.C00,
beschikbaar gesteld worden voor een gering aantal woningen, terwijl de installatie
nog maar ongeveer anderhalf jaar oud is.
Wethouder Trompers acht het beter om -zonder overigens rechtstreeks op de
vragen van het lid Beljaars een antwoord te geven- eerst een beeld van heel de
situatie te geven, waardoor mogelijk andere vragen achterwege kunnen blijven,,
Op de eerste plaats worden we voor de keus gesteld, welk systeem voor Krooswijk
toegepast zou moeten worden, n.l. een centraal—antennesysteem met één mast of het
gemeenschappelijk antenne—systeem met meer masten. Dit laatste is het systeem,
dat in Torenveld tot nu toe is toegepast. In de afgelopen periode zijn er heel
wat moeilijkheden met dit systeem geweest en wel om verschillende redenen, o.a.
omdat er destijds nog geen voorschriften hieromtrent bestonden en omdat men des
tijds ook weer niet het duurste systeem wilde nemen. O.a. de snelle ontwikkeling
op dit gebied heeft dit systeem grotendeels achterhaald. Bij het huidige systeem
komen er bezwaren naar voren, dat men Duitsland niet kan ontvangen. Op de tweede
plaats minder geschikt voor kleurenontvangst en op de derde plaats de ontvangst
van België via gewijzigde kanalen. Dit alles vraagt enorme wijzigingen in plan
Torenveld. Bovendien hebben we in dit plan enorme tegenslag gehad met graafwerk
zaamheden, zo vervolgt de wethouder, waarbij de kabels werden beschadigd.
Bovendien kan men bij het bestaande systeem door een verkeerde stekker, storing
op andere toestellen veroorzaken»
