66
9. Voorstel inzake de reconstructie van de Doel
straat, Markt, Molenstraat en Oude Kerkstraat
en de heffing van een baatbelasting daarmede
verband houdende»
De voorzitter zegt, dat de leden een uitvoerig voorstel hebben ontvangen, met
daarin een motivering, waarom wordt teruggekomen met dit voorstel.
Het lid Beljaars brengt naar voren, dat in de vorige vergadering dringend is
gevraagd om een urgentieplan inzake de mogelijke bestedingen en investeringen.
We weten nog steeds niet, welke kapitalen het debacle van de wijkverwarming zal
gaan kosten.
Verder stelt het lid Beljaars, dat hij in de stukken heeft gezien, dat de hele
straat er uit moet. Hij vraagt zich af of niet volstaan kan worden om met beperkte
kosten de Doelstraat bruikbaar te maken voor het doel, waarvoor hij is aangelegd.
Beperkte verbetering zou spreker in ieder geval willen zien tot het tijdstip,
waarop meer valt te zeggen over de planning van andere urgente toekomstplannen.
Hij heeft wel eens de indruk, dat men te lichtvaardig denkt, dat het zo'n vaart
niet zal lopen. Ook met het opleggen van baatbelasting moet men niet te makkelijk
omspringen. Tot deze mening is spreker zeker niet gekomen, omdat de nodige perso
nen, die aan de Havenkant wonen, op hun achterste benen zijn gaan staan, toen
daar een baatbelasting werd opgelegd.
Daarnaast vragen diverse andere zaken dringend aandacht» Met name denkt spreker
aan de sportvoorzieningen, waaraan volgens het rapport van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten nog het nodige ontbreekt. Zonder een termijnplanning is het
voor hem onmogelijk om tot een verantwoorde beslissing te komen.
Alvorens het woord aan wethouder Trompers te geven wil de voorzitter het ge
stelde van het lid Beljaars, als zouden Burgemeester en Wethouders wel eens denken
dat het zo'n vaart niet zal lopen, tegenspreken. Het college maakt zich integen
deel ernstig bezorgd over de financiële situatie van de gemeente, doch dat neemt
niet weg, dat een aantal zaken toch om uitvoering vragen en dat zijns reconstruc
tie Doelstraat, bouw sporthal, uitbreiding andere sportvoorzieningen. Deze zaken
zijn nodig voor de leefbaarheid van de gemeente.
Wethouder Trompers meent hieraan voorlopig niets te hoeven toe te voegen.
Het lid van Engelen meent -in aansluiting op het betoog van het lid Beljaars-
te moeten stellen, dat dit voorstel bepaald vollediger is als het vorige. Los
daarvan heeft hij moeite om op een eenmaal genomen beslissing terug te komen.
We zijn momenteel bezig met een aantal technische afwikkelingsbesluiten van ten
principale genomen beslissingen van een aantal jaren geleden, aldus spreker. Dit
doet hem aarzelen om de genomen besluiten terug te draaien, daar het anders voor
het ambtelijk apparaat en de planning een onwerkbare situatie oplevert. Indien
men terug wil draaien flan mogen derhalve ook alleen maar zwaarwegende motieven in
het geding zijn. Deze motieven zijn zojuist door het lid Beljaars genoemd, maar
die heeft ook het college van Gedeputeerde Staten gegeven bij het commentaar op
de goedkeuring van de begroting 1972. De financiële situatie van de gemeente mag
volgens deze bemerkingen de kwalifikatie "ontwricht" dragen. Dit zijn twee argu
menten om de zaken opnieuw op een rij te zetten, in die zin, dat we een planning
op middellange teimijn moeten hebben om gewoon te weten, wat ons boven het hoofd
hangt.
Het lid van Engelen vervolgt met te stellen, dat de Raad -gegeven de ernst
van de situatie- pas een beslui.t mag nemen, als er een prioriteitenopstelling is.
Hij vraagt zich af of het werk soberder kan worden uitgevoerd. Die indruk bestaat
bij hem niet. Dat beklemt hem.
