48
Er moet wel veel aan opgeknapt worden. Kosten ongeveer f 1.500,—. Rapport voor
herstel is in B en behandeld (15 mei j.l.). Wel is bericht gegeven aan de aan
nemer voor de uitvoering der werkzaamheden, doch blijkbaar niet geheel concreet.
Hierdoor wellicht enig misverstand ontstaan. Men is nu in elk geval bezig.
En dit alles, aldus het lid Siereveld, ondanks de vele opzichters. Zij rijden
z.i. in te snelle auto's en zien niet wat zij moeten zien.
Spreker zegt in het nieuwe gemeentehuis te zijn geweest. Toekomstige raadzaal
bezien. Hoe gedacht uit te voeren. Zijns inziens voordeliger dit werk te laten
aanbesteden. Wethouder Trompers antwoordt, dat verbouw heel wat zal gaan kosten.
Bij een dergelijk werk zijn bijnaaitijd tegenvallers. Het lid Siereveld wijst
vervolgens op de "rare dingen" op de gedempte haven. Wellicht gewenst nog een
advertentie te plaatsen. Beter een half ei dan een lege dop.
Wethouder Trompers antwoordt dat leegstaan inderdaad een kwalijke zaak is.
Spreker wijst op eerdere besluiten inzake verlaging huurprijs. Bij Burgemeester
en Wethouders leeft de gedachte naar ombouw tot vitrines.
De voorzitter informeert naar gedachten m.b.t. nieuwe raadzaal.
Volgens lid Siereveld niet te hoge kosten maken. Er is veel geld nodig voor
urgente dingen. Bij toename bevolking nader bezien. Op de duur z.i. aan verbouw
niet te ontkomen.
Het lid van Engelen is de mening toegedaan dat verbouw niet nodig is. Oorspronke
lijke bestemming behoeft men z.i. niet te verloochenen.
De voorzitter vraagt of een principebeslissing kan worden genomen.
Het lid van Engelen kan hiervoor niet voelen. Zijn voorlopige mening is, dat
plafond niet moet worden verlaagd. Z.i. voor trouwzaal zonder meer heel geschikt.
Heeft nu nog geen afgeronde mening. Wie wel? Z.i. een alternatief plan zo spoedig
mogelijk ter discussie stellen.
Het lid Biemans is de mening toegedaan dat een plafond wel degelijk nodig zal
zijn uit een oogpunt van functioneel gebruik.
Mevr.Krijnen-Boot s functioneel maken, doch sober houden.
Lid Beljaars: ook hetfunctionele bij de alternatieven betrekken. Verstaanbaarheid
inmimten als deze is een belangrijke factor. Spreker noemt daarvan een voorbeeld.
De voorzitter zegt toe, dat met alternatieven zal worden gekomen in een volgende
vergadering en uiteraard met de consequenties daaraan verbonden.
Het lid Huyssoon verwijst naar recente uitspraak in de krant van Minister van
Binnenlandse Zaken m.b.t. herindeling. Wat is nu juist?
Eerder door voorzitter gezegd, dat beslissing spoedig zou vallen. Hoe staat het
daar nu mee.
De voorzitter antwoordt dat de Minister niets heeft gezegd. Wel een woordje over
de herindeling meer algemeen en o.a- de mededeling dat zijn persoonlijke mening
is afgerond en ter kennisneming naar Gedeputeerde Staten was gezonden.
Verder, dat de stukken einde juni bij de Tweede Kamer der Staten Generaal zullen
worden ingediend. Duur daarna, ongeveer nog twee jaar. Ha de installatie (van het
bestuur van het Industrie- en Havenschap) zijn nog inlichtingen aan de pers ver
strekt. Uit zijn brief aan Gedeputeerde Staten blijkt wellicht het afwijkend
standpunt. Meer is spreker niet bekend.
Het lid Huijssoon informeert vervolgens naar het verfwerk o.a. in de van Strijen-
straat. Spreker gebruikt het woord "verschrikkelijk".
Wethouder Trompers antwoordt dat m.b.t. het verfwerk der w.w.w. wordt gewerkt
naar een opgesteld schema. Spreker moet toegeven dat men hier en daar z.i. te
laat komt.
Het lid van Engelen zegt onthutst te zijn door de mededeling van collega Schipper
m.b.t. het Industrieschap. In een volgende vergadering dient z.i. dieper op
deze materie te worden ingegaan.
